有關妨害性自主罪章，依實務見解，下列敘述何者錯誤？

本題考點

乘機性交罪以被害人既已存在的不能抗拒狀態為前提，行為人自行製造該狀態者，另有評價。

正解理由

《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」該項處罰的是行為人利用被害人本已存在的不能或不知抗拒狀態。本題的泥醉狀態是甲明知被害人酒量不佳而故意灌酒所製造，依實務見解，這屬於《中華民國刑法》第 221 條第 1 項所稱其他違反其意願之方法，應論以強制性交罪，選項 C 說成立乘機性交罪，因此錯誤。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《中華民國刑法》第 222 條第 1 項柱句規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：」《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 2 款規定：「二、對未滿十四歲之男女犯之。」依實務見解，對未滿 7 歲之人為性交，因其欠缺同意能力，一律論以加重強制性交罪，本項敘述正確。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 227 條第 1 項規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」對 7 歲以上未滿 14 歲之人為合意性交者，依該項處斷，本項敘述正確。

3. (C)

   灌酒造成的泥醉狀態係甲自己製造，不合於《中華民國刑法》第 225 條第 1 項的利用要件，本項敘述錯誤。

4. (D)

   《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 1 款規定：「一、二人以上共同犯之。」甲、乙分別壓制與性交，係共同實行強制性交，二人均依該款論以加重強制性交罪，本項敘述正確。

記憶點

妨害性自主罪章的體系，是以被害人的性自主決定為軸線，依侵害方式與被害人的狀態分流。第一組是手段型，《中華民國刑法》第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」第二組是狀態型，《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」兩者法定刑相同，但要件的重心不同：前者問行為人做了什麼，後者問被害人處於什麼狀態，以及行為人是否只是加以利用。

本題選項 C 的陷阱，就在利用二字。若不能抗拒的狀態是行為人為了性交而刻意製造的，行為人所做的就不只是利用，而是自己創造了壓抑被害人意思決定的條件，實務見解因此把灌酒致醉後性交的情形歸入手段型，論以強制性交罪。

第三組是年齡型。《中華民國刑法》第 227 條第 1 項規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」該項不問手段，也不問同意。而對於年紀更幼的被害人，實務見解認為未滿 7 歲之人在理解與表達上根本無從為有效同意，其性交行為應直接評價為違反意願，並依《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 2 款論以加重強制性交罪，這是選項 A 的依據。

加重事由則見於《中華民國刑法》第 222 條第 1 項柱句規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：」其下各款分別就共同犯之、被害人年齡與身心狀況、犯罪手段與情境設有加重。選項 D 涉及的是《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 1 款規定：「一、二人以上共同犯之。」該款不要求每一位參與者都親自實施性交行為，分擔壓制的一方同樣是共同實行強制性交構成要件的人。

同一考點的其他考法，會把被害人的狀態換成服用安眠藥、深度睡眠或疾病昏迷，測試該狀態究竟由誰造成；也會把共同正犯換成幫助犯，測試加重款次是否仍能適用。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。