甲至市集購買蔬果，見乙蕃茄攤販正進行蕃茄裝箱促銷活動，分別有裝滿新臺幣（以下同）360 元與600 元兩種蕃茄價格，甲見乙忙碌，遂偷將高價蕃茄先裝進箱子，最後將低價蕃茄鋪於表面，乙結帳時並未察覺，即以 360 元計價。依實務見解，甲應論以何罪？

本題考點

竊盜與詐欺的分界，在於財物移轉是出於被害人有瑕疵的處分意思，或出於行為人破壞持有。

正解理由

甲把高價蕃茄先裝進箱子，再以低價蕃茄鋪於表面，使乙在結帳時誤認整箱皆為低價品，因而依 360 元計價並交付整箱蕃茄。乙是在錯誤的認知下自願交付財物，並非毫無所悉地被移轉持有。《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」竊取以未得持有人同意而破壞其持有為核心，本題乙有交付的意思，不該當。本題所涉之詐欺取財罪，《中華民國刑法》定有明文。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   乙有交付整箱蕃茄的意思，欠缺《中華民國刑法》第 320 條第 1 項所稱竊取他人動產的要件，本項不成立。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 325 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」甲並未乘人不備公然掠取，本項不成立。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」甲未使用任何至使不能抗拒之手段，本項不成立。

4. (D)

   甲以裝箱鋪面的方式施用詐術，使乙陷於錯誤而交付財物，成立詐欺取財罪（其構成要件詳見《中華民國刑法》相關規定），本項正確。

涵攝步驟

1. 第一個要件是施用詐術，對應甲的鋪面手法；
2. 第二個要件是陷於錯誤，對應乙誤認箱內裝的都是低價品；
3. 第三個要件是處分財物，對應乙以 360 元計價並交付整箱蕃茄；
4. 第四個要件是財產損害，對應其間的價差。

記憶點

本題是財產犯罪最經典的分界題：同樣是取得他人之物，究竟落在竊盜或詐欺，取決於財物移轉的機制。竊盜的核心在於破壞他人持有並建立自己的持有，整個過程與被害人的意思無關；詐欺的核心則在於被害人基於錯誤而自行處分財產，行為人只是製造了那個錯誤。《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」該項所稱竊取，實務見解一貫理解為未得持有人同意而移轉持有，本題乙在結帳時同意把整箱蕃茄交給甲，這個同意雖然帶有瑕疵，卻確實存在，因此竊取的要件無從成立。

詐欺取財的四階段結構，是本題的答題骨幹：施用詐術、被害人陷於錯誤、被害人因錯誤而為財產處分、以及財產損害的發生，四者之間須有因果連鎖。甲把高價蕃茄埋在箱底、低價蕃茄鋪在表面，是以物之外觀傳達不實的訊息，實務見解肯認詐術不以言詞為限，舉動或物的擺設同樣可以構成。乙因而誤信整箱為低價品，這是錯誤；依 360 元計價並交付整箱，這是處分行為；價差則是損害。本題所涉之詐欺取財罪，《中華民國刑法》定有明文。

另外兩個選項可以用手段要件迅速排除。《中華民國刑法》第 325 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」搶奪要求乘人不及抗拒而公然掠取，本題完全沒有這樣的情節。《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」強盜要求手段達到至使不能抗拒的程度，本題同樣沒有。

同一考點的其他考法，是三角詐欺的案型，處分財產的人與受損害的人不是同一人時，如何判斷處分權限；或是自助結帳、自動販賣機的情境，此時要注意機器並無陷於錯誤的可能，條文另有針對不正方法由收費設備或自動付款設備取財的規定。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。