甲至市集購買蔬果，見乙蕃茄攤販正進行蕃茄裝箱促銷活動，分別有裝滿新臺幣（以下同）360 元與600 元兩種蕃茄價格，甲見乙忙碌，遂偷將高價蕃茄先裝進箱子，最後將低價蕃茄鋪於表面，乙結帳時並未察覺，即以 360 元計價。依實務見解，甲應論以何罪？

本題考點

詐欺取財與竊盜的分界，關鍵在被害人有無基於錯誤的處分行為。

正解理由

《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」甲把高價蕃茄先裝進箱內，再以低價蕃茄鋪於表面，係以積極行為製造與事實不符的外觀，屬於詐術；乙因而誤認整箱為低價品，按 360 元計價並交付，是基於錯誤所為的處分行為，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」竊取須違反持有人意思而破壞其持有，本題乙是自己結帳交付，不該當竊盜罪。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 325 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」搶奪須乘人不及防備而公然掠取，甲並無掠取行為，不該當搶奪罪。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」甲未對乙施以使其不能抗拒的手段，不該當強盜罪。

4. (D)

   甲施用詐術使乙陷於錯誤而交付高價蕃茄，該當《中華民國刑法》第 339 條第 1 項之詐欺取財罪，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一意圖為自己不法之所有，對應事實：甲欲以低價取得高價蕃茄；
2. 要件二以詐術，對應事實：高價品裝箱後以低價品鋪面；
3. 要件三使人陷於錯誤，對應事實：乙結帳未察覺；
4. 要件四交付本人之物，對應事實：乙以 360 元計價交付該箱。

記憶點

要件拆解：《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」本罪在學理上被拆成一條因果鏈：行為人施用詐術，被害人因而陷於錯誤，基於該錯誤而為財產上的處分行為，行為人或第三人因而取得財物，並造成被害人財產上的損害，本詳解未附特定裁判。本題的四個環節都找得到對應事實：裝箱鋪面是詐術，未察覺是錯誤，按 360 元結帳並交付整箱是處分行為，價差則是財產損害。

與竊盜的分界：《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」竊盜的行為態樣是竊取，也就是違反持有人的意思破壞其持有並建立新的持有；詐欺則是被害人自己把財物交出來，只是那個交付的意思有瑕疵。分辨的關鍵在於有無處分行為與處分意思，這也是本題最容易失分的地方：甲確實有偷偷調包的動作，但真正讓財物移轉的，是乙結帳時自己的交付。

易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 325 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」四條並列可以看出財產犯罪的一條軸線：完全不知情而被破壞持有是竊盜，知情但來不及防備是搶奪，被壓制到不能抗拒是強盜，自願但認知錯誤而交付則是詐欺。

同一考點的其他考法：命題者常用超商調包、自助結帳、加油站跳表、餐廳吃霸王餐等情節出題，要求考生逐一追問財物移轉的那一瞬間究竟是誰在動手；另一個角度是把取得的標的改成財產上不法利益，此時應回到《中華民國刑法》第 339 條第 2 項之詐欺得利罪。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。