有關甲之行為，依實務見解，下列何者不構成刑法第 332 條強盜結合罪？

本題考點

強盜結合罪的結構，以強盜罪為基礎罪再結合特定之罪。

正解理由

《中華民國刑法》第 332 條第 2 項柱句規定：「犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：」該柱句的文字是以犯強盜罪為基礎，而後另有各款所列行為，才構成結合犯。(B) 之甲先壓制乙欲為性交而未果，其後始另行起意拔取乙配戴之鑽石戒指，取財是性交未遂之後另起的犯意，並非在強盜罪的基礎上再犯強制性交，不合於該項的結合結構，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   甲為防護所竊得之物而在行竊當場殺死乙，依《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」其行為以強盜論，再結合故意殺人，該當《中華民國刑法》第 332 條第 1 項，本項構成強盜結合罪。

2. (B)

   甲係在強制性交未果之後另起意取財，欠缺《中華民國刑法》第 332 條第 2 項柱句所定以犯強盜罪為基礎的結構，本項不構成強盜結合罪。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 1 款規定：「一、放火者。」甲於強盜乙的財物後立即縱火燒燬房屋，依實務見解該款所結合之罪不以對同一被害人為必要，本項構成強盜結合罪，本詳解未附特定裁判。

4. (D)

   《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 4 款規定：「四、使人受重傷者。」甲強押乙奪取財物後持刀刺瞎乙雙眼，該當本款，本項構成強盜結合罪。

涵攝步驟

1. 要件一犯強盜罪對應事實：(B) 的甲於強制性交時尚未犯強盜罪，取財是性交未遂後另起犯意；
2. 要件二而有各款所列行為之一對應事實：(B) 的強制性交並非在犯強盜罪的基礎上所為，取財的犯意是其後才另起。
3. 兩個要件逐一比對，(B) 在第一個要件就落空。

記憶點

要件拆解：《中華民國刑法》第 332 條第 1 項規定：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項柱句規定：「犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：」兩項的開頭都是犯強盜罪而，可見本條的結構是以強盜罪為基礎罪，再與各款所列之罪結合，形成法定刑極高的獨立犯罪類型。《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 1 款規定：「一、放火者。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 2 款規定：「二、強制性交者。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 3 款規定：「三、擄人勒贖者。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 4 款規定：「四、使人受重傷者。」四款逐一列出，考生要記住的是這四款都以犯強盜罪為前提，不是獨立的基礎罪。

基礎罪的範圍：《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」這是典型的強盜。此外《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」準強盜依本條以強盜論，因此也可以當作結合犯的基礎罪，這是選項 (A) 成立的關鍵一步。

本題的陷阱：選項 (B) 的甲於強制性交未遂之後，才另起意取財，強制性交並非在犯強盜罪的基礎上所為，欠缺柱句所稱犯強盜罪而有各款行為的結構，故本項不成立強盜結合罪。

同一考點的其他考法：命題者常在三個變數上出題：一是基礎罪是強盜或準強盜，二是結合之罪的被害人是否同一，三是各款所列行為與強盜罪之間的關係。其中第二個變數尤其常考，選項 (C) 之所以仍成立，就是因為依實務見解結合之罪不以對同一被害人為必要，本詳解未附特定裁判。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。