有關甲之行為，依實務見解，下列何者不構成刑法第 332 條強盜結合罪？

本題考點

強盜結合罪的結構，須以強盜行為為基礎，另一罪行於強盜行為之際或之後相結合。

正解理由

《中華民國刑法》第 332 條第 2 項柱句規定：「犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 2 款規定：「二、強制性交者。」該款的結構是先犯強盜罪，再有強制性交之行為。選項 B 中，甲是先壓制乙欲為性交而未果，其後才另行起意拔取戒指，順序恰與該款相反，強盜行為發生在後，無從與先前的性交行為結合。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」甲為防護所竊得之物而當場殺死乙，先以準強盜論，再依《中華民國刑法》第 332 條第 1 項規定：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」成立結合犯，本項構成。

2. (B)

   甲的性交行為在前、取財行為在後，不合於《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 2 款的結合結構，本項不構成。

3. (C)

   甲於強盜乙的財物後隨即縱火燒燬鄰居房屋，合於《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 1 款規定：「一、放火者。」本項構成。

4. (D)

   甲強盜得手後為避免遭指認而持刀刺瞎乙雙眼，合於《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 4 款規定：「四、使人受重傷者。」本項構成。

記憶點

強盜結合罪是刑法分則裡少見的立法技術：把兩個各自獨立的犯罪綁成一個新的罪名，並且配置遠高於兩罪相加的法定刑。《中華民國刑法》第 332 條第 1 項規定：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項柱句規定：「犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：」其下逐款列出放火、強制性交、擄人勒贖、使人受重傷。兩項的共同起點都是犯強盜罪，這個文字順序不是修辭，而是結合犯的結構本身。

《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」以此為基礎行為，實務見解對結合的時間關係採取相當寬的立場：相結合的另一罪，只要與強盜行為在時間與地點上有密切關聯，不論發生於強盜之際或既遂之後，均可成立；但基礎行為必須是強盜。選項 B 的事實正是把這個順序倒過來：壓制與意圖性交在前，取財的犯意在其後才產生，此時甲的取財是否還能評價為強盜、以及先前的性交未遂如何評價，都要分別處理，卻無法接回結合犯的架構。

選項 A 另外加入了準強盜的環節。《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」該條的效果是把竊盜或搶奪擬制為強盜，因此甲當場殺人時，其基礎行為在法律上已經是強盜，仍可與故意殺人結合。先擬制為強盜再與他罪結合的兩段推理，是本題最需要熟練的地方。

選項 C 與 D 則是單純的款次對應。放火所燒燬的縱使是第三人的房屋，條文並未限制客體須屬被害人所有；使人受重傷發生在強盜既遂後的逃逸階段，仍與強盜行為有密接關係。

同一考點的其他考法，常把結合的另一罪改成傷害而非重傷，測試款次的文字；或把時間拉長到數日之後，測試密接關係是否中斷。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。