下列敘述甲透過犯罪所取得者，何者無法成為刑法第 349 條第 1 項贓物罪的行為客體？

本題考點

贓物罪的行為客體，須是因財產犯罪所取得而所有權仍屬被害人之物。

正解理由

《中華民國刑法》第 349 條第 1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」依實務見解，本罪所稱贓物指因財產犯罪所取得之物，且該物在法律上仍應返還被害人，本詳解未附特定裁判。(C) 之甲是對遲不還款的債務人施以強制手段而取回自己的債權，A 所轉帳者是其本應清償之款項，甲並無不法所有的意圖，該款項不是因財產犯罪所取得之物，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲順手牽走未上鎖之腳踏車，該當《中華民國刑法》第 320 條第 1 項之竊盜罪，所得腳踏車是因財產犯罪所取得之物，得為贓物罪之客體。

2. (B)

   甲持槍壓制銀樓老闆後取得金項鍊，該當《中華民國刑法》第 328 條第 1 項之強盜罪，所得金項鍊是因財產犯罪所取得之物，得為贓物罪之客體。

3. (C)

   甲取得者為其對 A 之債權受清償的款項，欠缺不法所有的意圖，其行為另可能該當強制罪，但該款項不能成為《中華民國刑法》第 349 條第 1 項贓物罪的行為客體，本項正確。

4. (D)

   甲謊稱真品為贗品而使 A 贈與花瓶，該當《中華民國刑法》第 339 條第 1 項之詐欺取財罪，所得花瓶是因財產犯罪所取得之物，得為贓物罪之客體。

涵攝步驟

1. 要件一因財產犯罪所取得對應事實：(C) 的甲係向自己的債務人取回所欠款項，其取得的原因是債之清償；
2. 要件二行為人有不法所有之意圖對應事實：(C) 的甲本有債權，欠缺該意圖；
3. 要件三該物在法律上仍應返還被害人對應事實：(C) 的 A 對該款項並無返還請求權。
4. 三個要件逐一比對，(C) 全數落空。

記憶點

要件拆解：《中華民國刑法》第 349 條第 1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」本罪的行為態樣有五種，但真正決定成立與否的前提是行為客體：須先有一個前置的財產犯罪，其所得之物才可能成為贓物。依實務見解，贓物罪的處罰理由在於行為人使被害人對該物的追及回復變得困難，因此該物在法律上仍應返還被害人是本罪的隱藏前提；除下述最高法院111年度台上字第4769號刑事判決外，其餘實務見解本詳解未附特定裁判。《中華民國刑法》第 349 條第 2 項規定：「因贓物變得之財物，以贓物論。」這一項把射程延伸到變得物，例如以贓款購入之物。

本題的三個肯定例與一個否定例：《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」三條的共同構成要件都含有不法所有之意圖，取得之物自然都是因財產犯罪所得。

選項 (C) 的差異正落在這個共同要件上：最高法院111年度台上字第4769號刑事判決指出，債權人如因債務人欠債不還，以恐嚇使人交付財物或奪取其財物，意在藉此催促其履行債務或自力滿足債權獲得清償目的，既無不法所有之意思，除可構成恐嚇、強制、妨害行動自由（或傷害）罪外，尚欠缺恐嚇取財或強盜之犯罪成立要件。本題 (C) 的甲取回的是自己本有請求權的債款，屬於欠缺不法所有意思的情形，該款項不是因財產犯罪所取得之物；上游沒有財產犯罪，下游的贓物罪自然無從接上。這一族的題目要先做上游定性，再問下游客體。

同一考點的其他考法：命題者常把上游犯罪換成侵占、背信、毀損等類型，測驗考生是否知道毀損罪並非取得型犯罪而無贓物可言；另一個角度是考《中華民國刑法》第 349 條第 2 項的變得物，或把取得標的改成存款債權，測驗贓物是否以有體物為限。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。