下列敘述甲透過犯罪所取得者，何者無法成為刑法第 349 條第 1 項贓物罪的行為客體？

本題考點

贓物罪的行為客體，限於他人因財產犯罪所取得而具有追及可能的財物。

正解理由

《中華民國刑法》第 349 條第 1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」贓物指他人因財產上之犯罪所取得之財物，被害人對之仍有追及請求返還的權利。選項 C 中，A 是甲的債務人，其轉帳所返還的是自己所欠的款項，甲對該筆金錢本有債權，該款項並非甲因財產犯罪而取得的他人之物，因此無法成為贓物罪的行為客體。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲順手牽走 A 所有之腳踏車，係因竊盜罪（其構成要件詳見《中華民國刑法》相關規定）而取得他人之動產，該腳踏車可以成為《中華民國刑法》第 349 條第 1 項的贓物。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」甲持槍壓制銀樓老闆而取得的金項鍊，是因強盜罪取得之財物，可以成為贓物。

3. (C)

   A 轉帳返還所欠款項，是履行其對甲既存的債務，甲取得的並非他人之物，無法成為《中華民國刑法》第 349 條第 1 項的贓物，本項正確。

4. (D)

   甲謊稱真品為贗品而使 A 贈與花瓶，係因詐欺罪（其構成要件詳見《中華民國刑法》相關規定）而取得財物，該花瓶可以成為贓物。

記憶點

贓物罪的保護法益，實務見解與通說採追求權說：被害人因財產犯罪而喪失對其財物的支配，法律保護其向現在持有人追及請求返還的權利，而贓物罪處罰的正是妨害這種追及的行為。《中華民國刑法》第 349 條第 1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」該項列出五種行為態樣，其共同點都是使贓物脫離被害人的追及範圍或使追及更為困難。《中華民國刑法》第 349 條第 2 項規定：「因贓物變得之財物，以贓物論。」該項把贓物的範圍擴及變得之財物，例如以贓款購入之物。

從保護法益回推，贓物的資格就有兩個門檻。第一，它必須是因財產上之犯罪所取得。侵害人身法益的犯罪，例如傷害或剝奪行動自由，其本身並不產生贓物；第二，被害人對該財物必須仍有返還請求權，若被害人在民法上根本無從請求返還，追及權就無所附麗。

選項 C 同時卡在這兩個門檻上。甲綑綁並毆打遲不還款的債務人 A，其行為侵害的是 A 的身體與行動自由，而 A 所轉帳的是自己積欠甲的債務。從民法的角度看，A 履行債務後其債務消滅，甲受領該筆金錢有法律上原因，A 並無返還請求權可言，也就沒有任何追及權需要保護。實務見解在債權人以不法手段索討既存債權的案型上，一貫認為行為人欠缺不法所有意圖，難以成立取得型的財產犯罪；既然沒有財產犯罪，自然也就沒有贓物。

反觀選項 A、B、D，分別是竊盜、強盜與詐欺所取得的財物，三者都是財產上之犯罪，被害人對腳踏車、金項鍊與花瓶都保有返還請求權，因此都可以成為贓物。其中選項 D 的花瓶雖然形式上是以贈與的名義移轉，但該贈與的意思表示是在受詐欺的情形下所為，被害人得依民法主張撤銷並請求返還，追及權仍然存在。

同一考點的其他考法，會把前行為換成侵占遺失物、背信或恐嚇取財，測試財產上之犯罪這個前提的範圍；也會用贓款換購的物品測試變得之財物那一項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。