關於卷證獲知之敘述，下列何者正確？

本題考點

審判中卷證獲知權在辯護人、被告本人、被告之代理人、告訴人之代理人與自訴人之代理人之間的分配。

正解理由

《刑事訴訟法》第 33 條第 1 項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」而《刑事訴訟法》第 38 條規定：「第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，於被告或自訴人之代理人準用之；第二十九條之規定，於被告之代理人並準用之。」自訴人之代理人依該條準用前述第 1 項，因此於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」被告本人於審判中是請求付與影本，檢閱另須經法院許可，本項敘述錯誤。

2. (B)

   被告之代理人同在《刑事訴訟法》第 38 條所定的準用範圍之內，得為檢閱、抄錄、重製或攝影，本項敘述錯誤。

3. (C)

   《刑事訴訟法》第 271-1 條第 2 項規定：「前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。」告訴人之代理人為律師者仍得檢閱，本項敘述錯誤。

4. (D)

   自訴人之代理人依《刑事訴訟法》第 38 條準用同法第 33 條第 1 項，得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，本項敘述正確。

記憶點

卷證獲知權在刑事訴訟法上不是一條規定通吃，而是按主體分層配置，本題把五種主體排在一起考。第一層是辯護人。《刑事訴訟法》第 33 條第 1 項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」該項給的是最完整的權限，且沒有附帶限制，這是因為辯護人具律師身分，受律師倫理與職業責任的拘束。

第二層是被告本人。《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」《刑事訴訟法》第 33 條第 3 項規定：「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」兩項合看可知，被告本人取得卷證內容的常態途徑是請求付與影本，親自檢閱則須經法院許可，且兩者都可能受限制。選項 A 把被告寫成與辯護人相同，正是漏了這一層。

第三層是代理人。《刑事訴訟法》第 38 條規定：「第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，於被告或自訴人之代理人準用之；第二十九條之規定，於被告之代理人並準用之。」該條把辯護人那一項準用到被告與自訴人的代理人身上，選項 B 與 D 的答案都在這裡。而自訴代理人依《刑事訴訟法》第 37 條第 2 項規定：「前項代理人應選任律師充之。」本來就限於律師，權限與辯護人一致並不突兀。

第四層是告訴人之代理人。《刑事訴訟法》第 271-1 條第 2 項規定：「前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。」該項的但書把非律師的告訴代理人排除，反面即為律師代理人得為之，因此選項 C 的敘述過寬。

同一考點的其他考法，會加入沒收特別程序的參與人代理人，或偵查中羈押審查程序的閱卷，這幾條各有自己的限制，宜逐條整理成表。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。