關於卷證獲知之敘述，下列何者正確？

本題考點

審判中卷證獲知權在被告、被告代理人、告訴人代理人與自訴人代理人之間的分配。

正解理由

《刑事訴訟法》第 38 條規定：「第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，於被告或自訴人之代理人準用之；第二十九條之規定，於被告之代理人並準用之。」被準用的《刑事訴訟法》第 33 條第 1 項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」自訴人之代理人依上開準用，於審判中即得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，(D) 敘述正確，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   依《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項，被告於審判中得預納費用請求付與影本，並得依同法第 33 條第 3 項經法院許可後檢閱，與辯護人得抄錄、重製或攝影者不同，本項錯誤。

2. (B)

   《刑事訴訟法》第 38 條既將同法第 33 條第 1 項之規定於被告之代理人準用，被告之代理人於審判中即得檢閱並抄錄、重製或攝影，本項錯誤。

3. (C)

   《刑事訴訟法》第 271-1 條第 2 項規定：「前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。」告訴人之代理人為律師時得檢閱，本項一概否定，錯誤。

4. (D)

   自訴人之代理人依《刑事訴訟法》第 38 條準用同法第 33 條第 1 項，於審判中得檢閱並抄錄、重製或攝影，且依同法第 37 條第 2 項應選任律師充之，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件逐項對照：要件一準用辯護人卷證獲知規定之主體，對應 (B) 與 (D) 的代理人；
2. 要件二代理人須具律師身分，對應 (D)；
3. 要件三非律師代理人所受限制，對應 (C)；
4. 要件四被告本人之權限，對應 (A)，其途徑為請求影本與經許可檢閱。

記憶點

要件拆解：《刑事訴訟法》第 33 條第 1 項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」這是卷證獲知權最完整的一格，其主體是辯護人。同條其餘各項處理的是被告本人：《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」《刑事訴訟法》第 33 條第 3 項規定：「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」兩項都附有法院得限制的但書，顯示被告本人的權限與辯護人並不相同，選項 (A) 正是把兩者混為一談。

準用的兩條路徑：《刑事訴訟法》第 38 條規定：「第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，於被告或自訴人之代理人準用之；第二十九條之規定，於被告之代理人並準用之。」本條把辯護人那一格準用給被告之代理人與自訴人之代理人。而告訴人之代理人走的是另一條路：《刑事訴訟法》第 271-1 條第 2 項規定：「前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。」本項同樣準用辯護人那一格，只是在但書中對非律師代理人設下限制。兩條路徑的差異在於是否以律師身分為前提。

律師身分的要求：《刑事訴訟法》第 37 條第 1 項規定：「自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。」《刑事訴訟法》第 37 條第 2 項規定：「前項代理人應選任律師充之。」自訴採強制律師代理，因此自訴人之代理人必然具有律師身分，準用辯護人那一格時不會遇到《刑事訴訟法》第 271-1 條第 2 項但書那種非律師的情形，這也是選項 (D) 能夠寫得如此絕對而仍然正確的原因。

同一考點的其他考法：《刑事訴訟法》第 33-1 條第 1 項規定：「辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」命題者常把審判中與偵查中羈押審查程序兩個階段並列，測驗考生是否注意到後者的範圍是抄錄或攝影，並設有除法律另有規定外的保留；另一常見角度是考《刑事訴訟法》第 33 條第 5 項對卷證內容使用目的的限制。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。