關於拘提之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

逕行拘提的法定事由，特別是供述來源與情況急迫兩個要件。

正解理由

《刑事訴訟法》第 88-1 條第 1 項柱句規定：「檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：」《刑事訴訟法》第 88-1 條第 1 項第 1 款規定：「一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。」該款所定的供述來源是現行犯，且柱句另要求情況急迫。(C) 以線民供述為據，供述來源與該款不符，也未提及情況急迫，敘述錯誤，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《刑事訴訟法》第 79 條規定：「拘票應備二聯，執行拘提時，應以一聯交被告或其家屬。」本項敘述與該條相符，正確。

2. (B)

   《刑事訴訟法》第 81 條規定：「司法警察或司法警察官於必要時，得於管轄區域外執行拘提，或請求該地之司法警察官執行。」該條以必要為要件，本項敘述與之相符，正確。

3. (C)

   《刑事訴訟法》第 88-1 條第 1 項第 1 款所定之供述來源為現行犯之供述，本項改以線民供述為據，敘述錯誤。

4. (D)

   《刑事訴訟法》第 78 條第 1 項規定：「拘提，由司法警察或司法警察官執行，並得限制其執行之期間。」本項敘述與該項相符，正確。

涵攝步驟

1. 要件一偵查犯罪之主體對應事實：(C) 的司法警察官或司法警察；
2. 要件二情況急迫對應事實：(C) 僅稱認為共犯嫌疑重大，未提及急迫情形；
3. 要件三因現行犯之供述對應事實：(C) 的供述來自線民；
4. 要件四有事實足認為共犯嫌疑重大對應事實：(C) 稱認為嫌疑重大。
5. 第二與第三個要件均未落地。

記憶點

要件拆解：《刑事訴訟法》第 88-1 條第 1 項柱句規定：「檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：」柱句同時設定了三件事：主體、各款事由的擇一適用，以及情況急迫這一個共通的門檻。《刑事訴訟法》第 88-1 條第 1 項第 1 款規定：「一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。」本款之所以把供述來源限在現行犯，是因為現行犯是在犯罪實施中或實施後即時被發覺的人，其供述與犯罪事實的時間距離最短，可信度的基礎與一般線報並不相同。本款另要求有事實足認為共犯嫌疑重大，也就是不能僅憑供述本身，還要有客觀事實支撐。

事後補正的設計：《刑事訴訟法》第 88-1 條第 2 項規定：「前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。」本項顯示逕行拘提是先執行後補票的例外設計，因此才要在柱句與本項疊上急迫的限制。《刑事訴訟法》第 88-1 條第 3 項另規定，依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人時，應即告知本人及其家屬，得選任辯護人到場。

一般拘提的程序規定：《刑事訴訟法》第 77 條第 1 項規定：「拘提被告，應用拘票。」《刑事訴訟法》第 78 條第 1 項規定：「拘提，由司法警察或司法警察官執行，並得限制其執行之期間。」《刑事訴訟法》第 79 條規定：「拘票應備二聯，執行拘提時，應以一聯交被告或其家屬。」《刑事訴訟法》第 81 條規定：「司法警察或司法警察官於必要時，得於管轄區域外執行拘提，或請求該地之司法警察官執行。」四條並列可以看出一條程序線：先有拘票，再由司法警察或司法警察官執行，執行時交付一聯，跨區執行以必要為要件。本題的 (A)、(B)、(D) 三個選項就分別落在這條線上的三個點。

同一考點的其他考法：《刑事訴訟法》第 76 條就被告犯罪嫌疑重大而有無一定住居所、逃亡、湮滅證據或所犯為重罪等情形，規定必要時得不經傳喚逕行拘提。命題者常把《刑事訴訟法》第 76 條的不經傳喚拘提與同法第 88-1 條的逕行拘提放在同一題，測驗考生是否分得清前者仍須用拘票、後者則設有事後補發的機制。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。