檢察官從報上得知甲接受專訪時表示曾於 10 年前，因不堪乙苦苦哀求，幫一心尋死的乙注射毒藥，檢察官於簽准分案後，命檢察事務官進行案情分析及擬定偵查策略，乙之妻丙亦在報紙得知上開消息後，立即委請律師向法院提起自訴甲犯加工自殺罪。下列敘述何者正確？

本題考點

偵查已否開始，決定被害人的家屬還能不能提起自訴。

正解理由

依《刑事訴訟法》第 323 條第 1 項本文規定：「同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。」而《刑事訴訟法》第 228 條第 1 項規定：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」檢察官從報紙專訪得知犯罪嫌疑，屬於該項所稱其他情事，簽准分案後並命檢察事務官進行案情分析及擬定偵查策略，偵查業已開始；丙於其後委請律師向法院提起自訴，依法不得為之，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 319 條第 1 項但書規定：「但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。」乙既已死亡，其配偶丙本得為之。

2. (B)

   敘述正確，理由如上。

3. (C)

   敘述錯誤。不得與被害人明示之意思相反，是《刑事訴訟法》第 233 條第 2 項但書就告訴所設之限制；而同法第 319 條第 1 項但書就死亡被害人之配偶提起自訴，所列的是得為之之人，並未附加此一限制。

4. (D)

   敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 228 條第 2 項前段規定：「前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。」可見命檢察事務官調查本身即是偵查中的作為，偵查早已開始。

涵攝步驟

1. 要件一為同一案件，對應甲對乙之加工自殺案；
2. 要件二為檢察官依《刑事訴訟法》第 228 條規定開始偵查，對應檢察官由報載得知犯罪嫌疑、簽准分案並命檢察事務官進行案情分析及擬定偵查策略；
3. 要件三為其後不得再行自訴，對應丙在此之後才委請律師提起自訴。

記憶點

這一題把自訴權人、自訴禁止與偵查開始三個概念疊在一起，逐層讀條文就能拆開。

第一層是誰可以自訴。《刑事訴訟法》第 319 條第 1 項本文規定：「犯罪之被害人得提起自訴。」原則是直接被害人，但同項但書在被害人無行為能力、限制行為能力或死亡時，把自訴權擴及法定代理人、直系血親或配偶。加工自殺案件的直接被害人是乙，乙既已死亡，配偶丙依但書取得自訴權。《刑事訴訟法》第 319 條第 2 項並規定：「前項自訴之提起，應委任律師行之。」這是自訴的強制律師代理，題示丙委請律師，形式要件相符。所以選項 A 說丙依法不得提起自訴，是把但書漏掉了。

第二層是自訴禁止。《刑事訴訟法》第 323 條第 1 項本文把界線畫在檢察官依第 228 條規定開始偵查之後，同項但書保留了告訴乃論之罪由犯罪之直接被害人提起自訴的例外。這裡要注意但書的主體寫的是犯罪之直接被害人，而丙是依《刑事訴訟法》第 319 條第 1 項但書取得自訴權的配偶，並非直接被害人，所以即使罪名性質上可能屬於告訴乃論，她也難以主張這道但書。《刑事訴訟法》第 323 條第 2 項規定：「於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。」條文的設計是自訴在先才讓路，本題自訴在後。

第三層是偵查何時開始。《刑事訴訟法》第 228 條第 1 項把開始偵查的觸發事由寫成告訴、告發、自首或其他情事，範圍相當寬，報紙報導即屬其他情事。同條第 2 項把命檢察事務官或司法警察調查明定為前項偵查的一部分，所以選項 D 說命檢察事務官分析案情尚未開始偵查，直接與該項相反。

最後把自訴與告訴的規定並列，更能看出選項 C 的錯位。《刑事訴訟法》第 233 條第 2 項規定：「被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。」立法者要設這種意思限制時是寫在條文裡的，而自訴那一條並沒有寫。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。