對於法院形式判決之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？

本題考點

形式判決的種類與其效果，特別是管轄錯誤判決在自訴案件的特別規定。

正解理由

依《刑事訴訟法》第 304 條規定：「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。」而《刑事訴訟法》第 335 條規定：「諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院。」自訴案件諭知管轄錯誤時，是否移送於管轄法院繫於自訴人之聲明，(C) 稱應同時諭知移送，與後者不符，本題問的是錯誤者，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。《刑事訴訟法》第 302 條柱句限定於應諭知免訴判決之案件，其第 4 款規定：「四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。」通姦罪經解釋宣告違憲並自宣示之日起失其效力，依實務見解該當此一情形，非常上訴審應諭知免訴，本詳解未附特定裁判。

2. (B)

   敘述正確。《刑事訴訟法》第 303 條柱句限定於應諭知不受理判決之案件，其第 6 款規定：「六、對於被告無審判權。」個案非屬我國刑法適用之效力範圍時，依實務見解法院應諭知不受理，本詳解未附特定裁判。

3. (C)

   敘述錯誤，理由如上，本選項即為所求。

4. (D)

   敘述正確。《刑事訴訟法》第 307 條規定：「第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。」免訴、不受理與管轄錯誤之判決均在其列。

涵攝步驟

1. 要件一為案件無管轄權，對應 (C) 所設之自訴案件；
2. 要件二為應諭知管轄錯誤之判決，對應《刑事訴訟法》第 304 條與同法第 335 條就此並無不同；
3. 要件三為是否同時諭知移送，對應公訴案件依第 304 條同時諭知移送，自訴案件依第 335 條須經自訴人聲明始移送，(C) 漏掉了後者。

記憶點

形式判決指的是法院不就被告有無犯罪作實體判斷，而以程序事由終結訴訟的判決，主要有免訴、不受理與管轄錯誤三種。本題把三種都掃過一遍，值得逐條把要件排開。

免訴規定在《刑事訴訟法》第 302 條。《刑事訴訟法》第 302 條柱句規定：「案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：」《刑事訴訟法》第 302 條第 1 款規定：「一、曾經判決確定者。」《刑事訴訟法》第 302 條第 2 款規定：「二、時效已完成者。」《刑事訴訟法》第 302 條第 3 款規定：「三、曾經大赦者。」選項 A 的情形是刑罰規定經憲法解釋宣告違憲而失效，依實務見解等同於刑罰之廢止，落在《刑事訴訟法》第 302 條第 4 款，本詳解未附特定裁判。

不受理規定在《刑事訴訟法》第 303 條，款次較多，涵蓋起訴程序違背規定、重行起訴、告訴或請求乃論之罪未經告訴或告訴經撤回、違背再行起訴限制、被告死亡或法人不存續、對於被告無審判權，以及依第 8 條規定不得為審判等情形。選項 B 所稱個案不在我國刑法效力範圍，依實務見解屬於對被告無審判權，落在第 6 款，本詳解未附特定裁判。

管轄錯誤規定在《刑事訴訟法》第 304 條，條文很短但包含兩個動作：諭知管轄錯誤，以及同時諭知移送於管轄法院。這一條處理的是公訴案件的通則。而自訴編另設《刑事訴訟法》第 335 條，把移送改成非經自訴人聲明毋庸為之。兩條並列可以看出立法者的區分：公訴由檢察官代表國家追訴，案件移送有其公益上的必要；自訴則由自訴人自行決定要不要在另一法院繼續，法院不必替他決定。選項 C 把公訴的通則套到自訴上，正是本題的陷阱所在。

最後是言詞辯論的省略。《刑事訴訟法》第 307 條把第 161 條第 4 項與第 302 條至第 304 條的判決列為得不經言詞辯論為之，理由是這些判決不涉及實體認定，沒有調查與辯論的必要。要注意條文用的是得字，法院仍有裁量空間。

同一考點的其他考法，常見的是把不受理與免訴的款次對調來問，或是把自訴案件的管轄錯誤與不得提起自訴而提起的處理併在一起問。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。