當事人 A 委任甲律師進行民事訴訟，訴訟進行中，A 要求甲律師將卷宗資料全部影印一份給 A，甲律師應如何處理？

本題考點

本題考的是委任人請求律師提供卷宗資料影本時，律師的檔案提供義務及其例外。

正解理由

《律師倫理規範》第 42 條第 2 項規定：「律師應依委任人之要求，提供檔案影本，不得無故拖延或拒絕；其所需費用，由委任人負擔。但依法律規定不得提供予委任人之文件、資料，不在此限。」該項課予律師依委任人要求提供檔案影本之義務，所需費用由委任人負擔，其例外則以依法律規定不得提供之文件、資料為限。當事人 A 既已要求甲律師影印卷宗資料，甲即應依該項規定提供。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   依《律師倫理規範》第 42 條第 2 項，提供檔案影本之義務以委任人之要求為發動要件，本選項要求 A 等到訴訟終結之後才能取得影本，與該項規定不符。

2. (B)

   依《律師倫理規範》第 42 條第 2 項但書，所保留之例外為依法律規定不得提供予委任人之文件、資料，本選項以對造律師之同意作為條件，並非該但書所定之情形。

3. (C)

   見上述說明，甲應依 A 之要求提供卷宗內資料之影本，為本題應選之答案。

4. (D)

   依《律師倫理規範》第 42 條第 2 項但書，例外之判斷標準是法律有無禁止提供之規定，本選項另行要求取得法院及對造律師同意，增加了該項所無之條件。

涵攝步驟

1. 要件一為委任關係存在，事實為 A 委任甲進行民事訴訟；
2. 要件二為委任人提出要求，事實為 A 要求將卷宗資料全部影印一份；
3. 要件三為有無依法律規定不得提供之文件，事實為題幹未顯示卷內有此類文件，故無但書之適用。

記憶點

《律師倫理規範》第 42 條共二項，兩項處理的是同一批卷證的兩個面向。第 1 項是保管面：《律師倫理規範》第 42 條第 1 項規定：「律師應就受任事件設置檔案，並於委任關係結束後二年內保存卷證。」第 2 項則是提供面，也就是本題的爭點所在。要件拆解上，第 2 項可以分成三段：義務內容為依委任人要求提供檔案影本，行為禁止為不得無故拖延或拒絕，費用分配為由委任人負擔；末段但書則把依法律規定不得提供予委任人之文件、資料排除在義務範圍之外。

本題四個選項的誤導方式各不相同。選項 (A) 在時點上加條件，把提供義務推遲到訴訟終結之後；選項 (B) 與選項 (D) 則在同意主體上加條件，分別要求對造律師同意，或再加上法院同意。這三種寫法有一個共通點：都在該項但書所定的例外之外，另行創設新的阻卻事由。考生只要把但書的文字讀完，就能發現它所保留的例外是以法律規定為準，而不是以他人的意願為準。

與本條宜並列對照的是律師對受任事件的告知義務。《律師倫理規範》第 27 條第 2 項規定：「律師應依據法令及正當程序，盡力維護當事人之合法權益，對於受任事件之處理，不得無故延宕，並應適時告知事件進行之重要情事。」該項所處理的是資訊的主動告知，第 42 條第 2 項處理的則是委任人主動請求時的檔案提供，兩者共同構成委任人對案件的知悉管道。另可一併對照《律師倫理規範》第 38 條第 2 項，其規定為：「律師對於保管與事件有關之物品，應於事件完畢後或於當事人指示時立即返還，不得無故拖延或拒絕返還。

」該項處理的是物品的返還，與第 42 條第 2 項處理的檔案影本提供並不相同：前者是把原物交回，後者是把副本交付，兩者的時點與費用負擔也各自規定，考試時常被合併設題。同一考點的其他考法，常見的是把請求對象改成委任關係已終止的前委任人，或把請求標的改成律師的內部工作底稿，測驗考生對提供範圍的掌握。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。