依行政程序法、訴願法及行政訴訟法規定，關於寄存送達之敘述，下列何者正確？

本題考點

寄存送達之生效時點，在行政程序、訴願與行政訴訟三套程序中的差異。

正解理由

《行政訴訟法》第 73 條第 3 項規定：「寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」而《訴願法》第 47 條第 3 項規定：「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」訴願文書之送達因而準用《行政訴訟法》第 73 條，與行政訴訟同採自寄存之日起經 10 日發生效力。(D) 把訴願與行政訴訟並列，正與此相符，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。訴願之寄存送達既然準用《行政訴訟法》第 73 條第 3 項，就不是於送達完畢時即發生效力，本選項把訴願與行政程序放在一起，在訴願部分失真。

2. (B)

   錯誤。訴願與行政訴訟之寄存送達，其生效時點為自寄存之日起經 10 日，本選項所稱之送達完畢時生效與《行政訴訟法》第 73 條第 3 項不合。

3. (C)

   錯誤。《行政程序法》第 74 條第 3 項規定：「寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月。」該條所定者為寄存之方式與文書保存期間，就寄存送達之生效時點未設經 10 日始生效力之規定，故行政程序之寄存送達不生 10 日之緩衝。

4. (D)

   正確。訴願準用《行政訴訟法》第 73 條，行政訴訟則直接適用該條，兩者同為自寄存之日起經 10 日發生效力。

涵攝步驟

1. 先把三套程序的送達依據各自定位；
2. 再看《訴願法》第 47 條第 3 項的準用範圍是否涵蓋《行政訴訟法》第 73 條；
3. 最後比對四個選項的組合。

記憶點

一、條文結構。《行政訴訟法》第 73 條第 1 項規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。」寄存送達是補充手段，以不能為一般送達與補充送達為前提。同法第 73 條第 3 項再就生效時點設 10 日之緩衝，用意在給受送達人一段實際領取文書的時間。

二、易混淆條文對照。《行政程序法》第 74 條第 1 項就寄存之方式作了與《行政訴訟法》第 73 條第 1 項相近的規定，但兩者在生效時點上的處理並不相同：前者未就生效時點設 10 日之緩衝，後者則明白寫出。《行政程序法》第 74 條第 2 項規定：「前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」處理的是郵務寄存的地點，與生效時點是兩件事。

三、準用的射程。《訴願法》第 47 條第 1 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發送。」訴願自己先寫了原則性的送達方式，再以同法第 47 條第 3 項把細節整批準用到行政訴訟法，這種立法技術在考題中常被用來製造三程序混淆。

四、同一考點的其他考法。送達生效日的計算會連動到訴願期間與起訴期間的起算，實務上常見的爭點是寄存送達與補充送達之先後順序。

五、作答的檢驗順序。送達題先問這是哪一套程序的送達，再問該程序有沒有自己的生效規定，沒有的話再看有沒有準用條款，最後才計算期間。三套程序中，行政訴訟自己有規定，訴願靠準用接上，行政程序則自成一套。把這個順序記住，本題這種三程序交錯的組合題就能穩定作答；而期間的起算日一旦弄錯，後面的救濟期間也會跟著錯。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。