我國人甲與 A 國人乙為夫妻，甲起訴請求離婚，並合併請求乙給付贍養費。乙抗辯依 A 國法，夫妻離婚不得請求贍養費，僅得請求婚姻破裂之補償。下列敘述何者正確？

本題考點

離婚後贍養費請求之定性，及各該定性所對應之選法規則。

正解理由

離婚後之贍養費，是婚姻解消後一方對他方所負之財產上給付義務，其發生原因即為離婚本身，性質上屬離婚所生之效力。《涉外民事法律適用法》第 50 條規定：「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」故贍養費之請求應依離婚效力之選法規則決定其準據法。A 國法將其設計為婚姻破裂之補償，屬外國實體法之立法形式，不影響我國法院之定性。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《涉外民事法律適用法》第 48 條第 1 項規定：「夫妻財產制，夫妻以書面合意適用其一方之本國法或住所地法者，依其合意所定之法律。」夫妻財產制所處理者為夫妻財產之歸屬、管理與婚姻解消時之分配，贍養費非夫妻財產制之清算結果，本選項定性錯誤。

2. (B)

   《涉外民事法律適用法》第 57 條規定：「扶養，依扶養權利人之本國法。」扶養以一定親屬身分為基礎，贍養費則因離婚而生，發生原因不同，本選項定性錯誤。

3. (C)

   離婚後贍養費之請求，係離婚所生之財產上效力，依《涉外民事法律適用法》第 50 條之離婚效力選法規則決定其準據法，本選項敘述正確。

4. (D)

   《涉外民事法律適用法》第 25 條規定：「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律。」贍養費之發生不以不法侵害他人權利為要件，本選項以侵權行為之選法規則處理，定性錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一為請求發生於婚姻解消後；
2. 要件二為請求之原因即離婚本身；
3. 二者具備，即依《涉外民事法律適用法》第 50 條選法。

記憶點

本題表面上在問贍養費，實際上在問定性的方法，也就是在把外國實體法的名稱與我國選法規則的類別對接時，應該以什麼為準。

第一，定性的基準。國際私法上的定性，原則上依法庭地法之概念體系進行。乙抗辯依 A 國法夫妻離婚不得請求贍養費而僅得請求婚姻破裂之補償，這是 A 國實體法自己的制度安排；我國法院要決定的是這個爭點落入哪一個選法規則，判斷的依據是該請求在功能上與我國法上哪一類制度相當，而不是外國法給它取了什麼名字。婚姻破裂之補償與贍養費同樣以婚姻解消為發生原因，功能上都在調整離婚後雙方的經濟落差，因此都歸入離婚之效力。

第二，四類選法規則的並列。《涉外民事法律適用法》第 50 條規定：「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」《涉外民事法律適用法》第 48 條第 2 項規定：「夫妻無前項之合意或其合意依前項之法律無效時，其夫妻財產制依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」《涉外民事法律適用法》第 57 條規定：「扶養，依扶養權利人之本國法。」《涉外民事法律適用法》第 25 條規定：「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律。」四條並列可以看出，前兩條的階梯結構幾乎相同，因此區別它們不能靠連結因素，只能靠定性。

第三，設陷阱的位置。夫妻財產制與離婚效力在條文文字上高度相似，容易讓人以為選哪一條結果都一樣。但兩者的適用範圍不同：夫妻財產制處理的是婚姻存續期間財產的歸屬、管理與婚姻解消時的分配；贍養費則是在財產清算之外，另因一方生活陷於困難而發生的給付，兩者可以併存。

第四，易混淆條文之對照。《涉外民事法律適用法》第 47 條規定：「婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」婚姻效力處理的是婚姻存續中的身分與財產效果，離婚效力則處理婚姻解消後的效果，時間軸不同。

第五，同一考點的其他考法。常見的變化是把贍養費、剩餘財產分配與損害賠償三者並列，要求分別定性。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。