成年年齡由 20 歲下降至 18 歲，影響有關未成年人所為或所受身分行為之規定。下列關於民法規定之敘述，何者正確？

本題考點

成年年齡下修後，收養年齡差距、結婚年齡與訂婚年齡之現行規定（《民法》第 1073 條、第 980 條、第 973 條）。

正解理由

《民法》第 1073 條第 2 項規定：「夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上。」該項就夫妻之一方收養他方子女之情形，明定年齡差距為十六歲以上，選項 (A) 與該項一致，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確：如上所述。

2. (B)

   錯誤：《民法》第 980 條規定：「男女未滿十八歲者，不得結婚。」該條所定之結婚年齡男女同為十八歲，與題示下降後之成年年齡一致，得結婚之人均已成年，自不生未成年人結婚應得法定代理人同意之問題。

3. (C)

   錯誤：《民法》第 1073 條第 1 項規定：「收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者二十歲以上，而他方僅長於被收養者十六歲以上，亦得收養。」該項本文所定之年齡差距為二十歲以上，並非十八歲以上。

4. (D)

   錯誤：《民法》第 973 條規定：「男女未滿十七歲者，不得訂定婚約。」訂婚年齡男女同為十七歲，並非男十七歲、女十五歲。

涵攝步驟

1. 本題為法定年齡之比對題：收養之一般年齡差距二十歲以上（《民法》第 1073 條第 1 項本文）；
2. 夫妻共同收養時他方十六歲以上（《民法》第 1073 條第 1 項但書）；
3. 夫妻之一方收養他方子女時十六歲以上（《民法》第 1073 條第 2 項）；
4. 結婚十八歲（《民法》第 980 條）；
5. 訂婚十七歲（《民法》第 973 條）。

記憶點

一、條文沿革。成年年齡自二十歲下修為十八歲，連帶把身分法上的一整組年齡重新排列：結婚年齡改為男女同為十八歲，與成年年齡齊平；訂婚年齡改為男女同為十七歲，也把舊法男女不同齡的設計拉平。這一次修正的效果是，有結婚能力之人已同時具備成年人之身分，於是舊法時代未成年人結婚須得法定代理人同意的問題，在現行法下不再發生，(B) 就是在這一點上落空。

二、要件拆解：收養的年齡差距。《民法》第 1073 條第 1 項規定：「收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者二十歲以上，而他方僅長於被收養者十六歲以上，亦得收養。」該項本文設二十歲的原則，但書則就夫妻共同收養放寬其中一方到十六歲；《民法》第 1073 條第 2 項規定：「夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上。」這一項處理的是繼親收養，年齡差距同樣是十六歲。三種情形三個數字，是本題的主要記憶負擔。

三、收養的其他實質限制。《民法》第 1073-1 條規定：「下列親屬不得收養為養子女： 一、直系血親。 二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。 三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。」該條就親屬間收養設有禁止，其第 2 款但書同樣為夫妻之一方收養他方子女的情形開了例外，與年齡差距的規定互相呼應。

四、易混淆條文對照。《民法》第 1074 條規定：「夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養： 一、夫妻之一方收養他方之子女。 二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。」共同收養是原則，單獨收養是但書所列的例外，考生宜與年齡差距的三個數字分開記憶。

五、同一考點的其他考法。命題者常把訂婚、結婚、收養、監護與遺囑能力的年齡並排成四個選項，逐一改動數字；答題時宜先在腦中列出十七、十八、十六、二十這一組數字所對應的制度，再逐項比對。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。