甲男乙女原為夫妻，於協議離婚時，約定由甲單獨行使或負擔未成年子女丙之權利、義務。嗣後，因丙考上知名高中，甲之父親丁贈送名牌 A 腳踏車一輛於丙。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

未成年子女特有財產之管理、使用收益與處分權限（《民法》第 1088 條）。

正解理由

本題問何者錯誤。《民法》第 1088 條第 2 項規定：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」該項本文賦予使用收益權，但書則就處分設限，父母對子女特有財產之處分須為子女之利益，並非得自由處分，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確：《民法》第 1087 條規定：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」A 腳踏車係丁贈與丙而由丙無償取得，屬丙之特有財產；《民法》第 1088 條第 1 項規定：「未成年子女之特有財產，由父母共同管理。」管理權在父母；本題經協議由甲單獨行使負擔權利義務，管理權即由甲行使。

2. (B)

   敘述錯誤（即本題答案）：如上所述，《民法》第 1088 條第 2 項但書就處分設有非為子女之利益不得為之的限制。

3. (C)

   敘述正確：依《民法》第 1088 條第 2 項本文，父母對於未成年子女之特有財產有使用、收益之權。

4. (D)

   敘述正確：《民法》第 1055 條第 1 項規定：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」題示甲、乙於協議離婚時約定由甲單獨行使或負擔，甲即得單獨管理，不待乙之同意。

涵攝步驟

1. 要件一特有財產→ 丙因丁之贈與而無償取得 A 腳踏車（《民法》第 1087 條）；
2. 要件二權利義務之行使人→ 題示協議由甲單獨行使或負擔；
3. 要件三處分之限制→ 依《民法》第 1088 條第 2 項但書，須為子女之利益始得處分。

記憶點

一、要件拆解。《民法》第 1088 條把父母對未成年子女特有財產的權限切成三塊：第 1 項是管理，第 2 項本文是使用與收益，第 2 項但書是處分的界線。四個選項正是分別對應管理、處分、使用與行使主體，只有處分那一格被改寫成自由處分，其餘三格都與條文一致。

二、本題陷阱。命題者用一個生活化的贈與事實包裝：丙考上高中，祖父丁贈送腳踏車。這裡真正要判斷的是該腳踏車該當《民法》第 1087 條所定因贈與而無償取得之特有財產，於是整個《民法》第 1088 條的權限結構被啟動。考生若把注意力放在贈與人是祖父這一點上，反而會偏離考點。

三、行使主體的確定。《民法》第 1089 條第 1 項規定：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」原則是共同行使；但離婚時得依《民法》第 1055 條第 1 項協議由一方任之，本題即屬後者，於是共同管理的原則被協議所取代。

四、易混淆條文對照。《民法》第 1089 條第 2 項規定：「父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。」該項處理的是父母共同行使而意見不一致的情形，與本題已經協議由一方行使的事實不同，兩者宜分開記憶。

五、法定代理與利益衝突。《民法》第 1086 條第 1 項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」《民法》第 1086 條第 2 項規定：「父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。」該條與特有財產的處分限制互相配合，是同一組保護機制。

六、同一考點的其他考法。此考點常以父母以子女名下不動產設定抵押、代子女拋棄繼承、處分子女受贈款項為題材，測驗考生是否記得處分權受非為子女之利益不得為之的限制，以及違反時的效力爭議。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。