甲男與乙女為夫妻，於婚姻期間，甲與丙女外遇，乙亦與丁男外遇。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

判決離婚之贍養費與非財產上損害賠償請求，與請求人有無過失之關係。

正解理由

本題問何者錯誤。《民法》第 1057 條規定：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」該條把請求權人限定在無過失之一方；題示乙亦與丁男外遇，乙並非無過失之一方，縱因判決離婚而生活陷於困難，仍不得依該條請求贍養費，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確：《民法》第 1052 條第 1 項柱句規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：」《民法》第 1052 條第 1 項第 2 款規定：「二、與配偶以外之人合意性交。」甲與丙女外遇該當該款，乙得向法院請求與甲離婚。

2. (B)

   敘述錯誤（即本題答案）：如上所述，乙非《民法》第 1057 條所定無過失之一方。

3. (C)

   敘述正確：《民法》第 1056 條第 2 項規定：「前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」乙亦有外遇而非無過失，不得請求非財產上之損害賠償。

4. (D)

   敘述正確：《民法》第 1057 條所定之贍養費以判決離婚為要件，協議離婚不在該條射程之內；甲、乙既為協議離婚且未為贍養費之約定，即無從再依該條向法院請求。

涵攝步驟

1. 要件一夫妻無過失之一方→ 題示乙亦與丁男外遇，乙有過失；
2. 要件二因判決離婚而陷於生活困難→ 縱認生活陷於困難；
3. 效果→ 要件一既不備，贍養費請求不能成立。

記憶點

一、要件拆解。《民法》第 1057 條有三個要件：請求權人須為夫妻無過失之一方、須因判決離婚、須陷於生活困難；相對人縱無過失亦應給付。本題把第一個要件挖空：題示甲與丙女外遇、乙亦與丁男外遇，雙方都有過失，於是無過失之一方這個要件在乙身上不成立。

二、與損害賠償規定的並列。《民法》第 1056 條第 1 項規定：「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。」財產上損害賠償的要件是他方有過失；《民法》第 1056 條第 2 項則就非財產上損害另設但書，以受害人無過失者為限。兩項對過失的要求擺放位置不同，是本題 (C) 的依據，也是常考的細節。

三、離婚原因的結構。《民法》第 1052 條第 1 項柱句規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：」該項以列舉方式規定法定離婚原因；《民法》第 1052 條第 2 項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」該項但書把有責一方排除在概括條款之外。實務見解就第 1 項各款則採不同處理，雙方各有該項所定事由時，各得對他方請求離婚，(A) 即依此而正確。

四、判決離婚與協議離婚的分界。《民法》第 1057 條所定之要件之一是因判決離婚而陷於生活困難，贍養費規定因而明文連結到判決離婚這一種離婚型態；協議離婚的效力來自當事人自己的合意，贍養費也就屬於當事人自行協商的事項，未約定者即無該條可資依據。判決離婚與協議離婚在損害賠償、贍養費、剩餘財產分配三個效果上的差別，是本條群反覆出現的比較點。

五、同一考點的其他考法。命題者常把離婚原因、損害賠償、贍養費、剩餘財產分配四個效果串成一題，並在其中一項偷改過失要件。答題時宜先確定離婚型態是判決或協議，再逐條檢查過失要件掛在哪一方。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。