下列何者非屬剩餘財產分配之範圍？

本題考點

剩餘財產分配之範圍，以及婚前財產與婚後財產之界線（《民法》第 1017 條、第 1030-1 條）。

正解理由

本題問何者非屬剩餘財產分配之範圍。《民法》第 1017 條第 3 項規定：「夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。」夫或妻於婚姻關係存續中改用法定財產制前所得之薪資，依該項視為婚前財產；而《民法》第 1030-1 條第 1 項柱句規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：」分配的客體是婚後財產，該筆薪資既視為婚前財產，即不在分配範圍，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   屬分配範圍：《民法》第 1017 條第 2 項規定：「夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。」該項明文把婚前財產於婚姻關係存續中所生之孳息拉進婚後財產。

2. (B)

   屬分配範圍：《民法》第 1030-1 條第 1 項第 1 款規定：「一、因繼承或其他無償取得之財產。」該款排除的是無償取得之財產本身；其於婚姻關係存續中所生之孳息並非無償取得之財產，仍屬婚後財產而列入分配。

3. (C)

   非屬分配範圍（即本題答案）：如上所述。

4. (D)

   屬分配範圍：夫或妻於婚姻關係存續中對他方所生之一般債權，係婚姻關係存續中取得之財產權，屬《民法》第 1030-1 條第 1 項所稱之婚後財產；《民法》第 1030-1 條第 1 項第 2 款規定：「二、慰撫金。」被排除者為慰撫金，一般債權不在該款之內。

涵攝步驟

1. 要件一時點→ 法定財產制關係消滅時；
2. 要件二現存之婚後財產→ 依《民法》第 1017 條第 2 項、第 3 項判斷；
3. 涵攝結果→ 改用法定財產制前所得之薪資視為婚前財產，不列入。

記憶點

一、體系定位。法定財產制的核心是分別所有、剩餘共享。《民法》第 1018 條規定：「夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。」存續中各自所有；到了法定財產制關係消滅，才由《民法》第 1030-1 條第 1 項作差額平均分配。因此判斷是否列入分配，第一步永遠是先把財產歸到婚前或婚後。

二、要件拆解：三個視為。《民法》第 1017 條裡有三個推定或視為：第 1 項就無法證明者推定為婚後財產、推定為夫妻共有；第 2 項把婚前財產於婚姻關係存續中所生之孳息視為婚後財產；第 3 項把改用法定財產制前之財產視為婚前財產。本題 (A) 對應第 2 項，(C) 對應第 3 項，兩者方向相反，是本題最主要的對照。

三、但書的射程。《民法》第 1030-1 條第 1 項柱句所定之分配客體是婚後財產，其但書則列出不列入的財產。《民法》第 1030-1 條第 1 項第 1 款規定：「一、因繼承或其他無償取得之財產。」《民法》第 1030-1 條第 1 項第 2 款規定：「二、慰撫金。」實務見解就無償取得財產所生之孳息，多認其非無償取得之財產本身，仍屬婚後財產而列入分配，(B) 即依此而屬分配範圍。

四、調整與時效。《民法》第 1030-1 條第 2 項規定：「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。」《民法》第 1030-1 條第 5 項規定：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」調整事由與時效期間也是本條的高頻考點。

五、同一考點的其他考法。命題者常以婚前不動產於婚後出租之租金、婚後受贈股票之股利、婚後因車禍取得之慰撫金與醫療費賠償為選項，測驗考生能否把本體與孳息、財產上損害與非財產上損害分開處理；也常以《民法》第 1030-3 條之追加計算為題眼。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。