單親父親甲有子女乙、丙、丁、戊四人，其中乙育有一女己，丙育有一女庚，丁育有一子辛，戊育有一子壬。甲死亡時，下列關於代位繼承之敘述，何者錯誤？

本題考點

代位繼承之發生原因，以及拋棄繼承所生之應繼分歸屬。

正解理由

《民法》第 1140 條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」戊於甲死後依法辦理拋棄繼承，既非該條所稱於繼承開始前死亡，亦非喪失繼承權。《民法》第 1176 條第 1 項規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」戊之應繼分應歸屬於其他同為繼承之人，而不由壬代位繼承。本題問的是何者錯誤，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民法》第 11 條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」乙既推定與甲同時死亡，即不能繼承甲之遺產；此種情形得否依《民法》第 1140 條由己代位繼承，條文字面未直接規定，通說採肯定見解。

2. (B)

   正確。丙故意殺害應繼承人丁未遂而受刑之宣告，該當《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款所定喪失繼承權之事由，其應繼分由庚依《民法》第 1140 條代位繼承。

3. (C)

   正確。丁湮滅甲關於繼承之遺囑，該當《民法》第 1145 條第 1 項第 4 款所定喪失繼承權之事由，其應繼分由辛代位繼承。

4. (D)

   錯誤。拋棄繼承非《民法》第 1140 條所定之代位原因，壬不因此代位繼承。

涵攝步驟

1. 要件一，代位人之地位：己、庚、辛、壬均為第一順序繼承人之直系血親卑親屬。
2. 要件二，被代位人之事由：(A) 為死亡，(B)、(C) 為喪失繼承權，(D) 為拋棄繼承。
3. 要件三，效果：前三者代位繼承，(D) 則依《民法》第 1176 條第 1 項歸屬於其他同為繼承之人。

記憶點

代位繼承與拋棄繼承在結果上都讓某一位繼承人退出，但退出之後遺產往哪裡走，兩者完全不同，本題就是要把這個分岔講清楚。

就要件拆解而言，《民法》第 1140 條有三個要素：被代位人須為第一順序之繼承人、事由須為繼承開始前死亡或喪失繼承權、代位人須為被代位人之直系血親卑親屬。四個選項的被代位人都是甲之子女，代位人都是其子女，差別全落在中間那個要素。

喪失繼承權的事由另有列舉。《民法》第 1145 條第 1 項柱句規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：」《民法》第 1145 條第 1 項第 2 款規定：「二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。」《民法》第 1145 條第 1 項第 3 款規定：「三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。」《民法》第 1145 條第 1 項第 5 款規定：「五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」值得注意的是第 2 項的宥恕規定，《民法》第 1145 條第 2 項規定：「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」宥恕的射程及於第 2 款至第 4 款，(C) 的丁是在甲死後才湮滅遺囑，事實上已無從宥恕。

拋棄繼承則走另一套。《民法》第 1176 條第 1 項處理的是第一順序繼承人中有人拋棄，應繼分歸屬於其他同為繼承之人。要特別分辨的是同條第 5 項，《民法》第 1176 條第 5 項規定：「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」這一項要求親等近者全部拋棄，才由次親等之直系血親卑親屬繼承，而且那是本於自己的地位繼承，不是代位。本題僅戊一人拋棄，乙、丙、丁仍為繼承人，適用的是第 1 項而不是第 5 項；壬因此既不代位，也不因第 5 項而繼承。

(A) 的同時死亡則要留意其推論路徑。《民法》第 11 條所定者為推定同時死亡，其直接效果是二人互不繼承；至於乙既非於繼承開始之前死亡，己可否代位，《民法》第 1140 條的文字並未涵蓋這一種情形，通說認為應為相同處理，使己得代位繼承。本題的分辨點在這一點上不在條文字面，而在通說的補充。

同一考點的其他考法，是把拋棄改成因宥恕而不喪失繼承權，此時被代位人並未喪失繼承權，也就沒有代位的餘地。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。