被繼承人甲有妻乙、子丙、孫丁與母戊，下列何者非屬民法第 1145 條所謂故意致應繼承人於死之情形？

本題考點

《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款所稱應繼承人，範圍到哪裡為止。

正解理由

《民法》第 1145 條第 1 項柱句規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：」《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款規定：「一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。」該款所稱應繼承人，指於被繼承人死亡時有繼承其遺產地位之人。依《民法》第 1138 條所定之順序，直系血親卑親屬為第一順序，父母為第二順序。甲既有子丙居第一順序，母戊居第二順序即無繼承甲遺產之地位，丁殺害戊因而不該當該款所定之情形。本題問的是何者非屬，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   屬之。丙為甲之子，依《民法》第 1138 條為第一順序之繼承人，乙殺害丙該當故意致應繼承人於死。

2. (B)

   非屬之，為本題答案。戊為甲之母，依《民法》第 1138 條居第二順序；甲有第一順序之子丙存在，戊並無繼承甲遺產之地位。

3. (C)

   屬之。乙為甲之妻，依《民法》第 1144 條柱句有相互繼承遺產之權，為甲之應繼承人，丙殺害乙該當該款所定之情形。

4. (D)

   屬之。《民法》第 1139 條規定：「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」丙為子、丁為孫，依該條以親等近者為先，丙為甲之應繼承人，丁殺害丙該當該款所定之情形。

涵攝步驟

1. 要件一，行為人：四個選項之行為人均為甲之繼承人或其卑親屬。
2. 要件二，被害人是否為應繼承人：丙、乙均有繼承甲遺產之地位，戊則因第一順序繼承人存在而沒有。
3. 要件三，效果：該當者喪失繼承權，(B) 之被害人不合此一要件。

記憶點

本題把《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款裡的應繼承人單獨抽出來考，關鍵在於這個詞不是泛指所有親屬，而是指在該次繼承中真正排得上的人。

先把繼承順序讀清楚。《民法》第 1138 條柱句規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：」《民法》第 1138 條第 1 款規定：「一、直系血親卑親屬。」《民法》第 1138 條第 2 款規定：「二、父母。」《民法》第 1138 條第 3 款規定：「三、兄弟姊妹。」《民法》第 1138 條第 4 款規定：「四、祖父母。」柱句把配偶排除在順序之外，另在《民法》第 1144 條柱句規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：」配偶因而恆為繼承人，只是應繼分隨著同為繼承之順序而不同。

順序之內還有親等的篩選。《民法》第 1139 條規定：「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」本題甲有子丙，孫丁的親等較遠，在丙尚生存時，丁本身不是甲的繼承人；丁之所以出現在題目裡，是為了讓考生分辨行為人與被害人各自的地位。

把這三條合起來看，甲死亡時真正有繼承地位的是妻乙與子丙。母戊雖是甲的直系血親尊親屬，但《民法》第 1138 條第 2 款的第二順序，須在沒有第一順序繼承人時才會啟動；本題丙存在，戊因而始終沒有取得應繼承人的地位。(B) 的丁殺害戊，殺的是一個不會繼承甲遺產的人，與該款所要保護的繼承秩序無關，也就不生喪失繼承權的效果。

要件拆解上，《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款有三個要素：主觀上須為故意、客體須為被繼承人或應繼承人、結果須致於死或雖未致死而因而受刑之宣告。(A)、(C)、(D) 三個選項都在客體這一個要素上過關，(B) 則卡在這裡。要注意的是，這一款不在《民法》第 1145 條第 2 項宥恕規定的射程之內，《民法》第 1145 條第 2 項規定：「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」宥恕能救的是第 2 款到第 4 款，第 1 款一旦成立即無回復餘地。

同一考點的其他考法，是把甲的子女設定為全部已死亡或拋棄，此時第二順序啟動，戊就成了應繼承人，(B) 的答案便會翻轉。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。