甲有一子乙已成年。甲生前對丙、丁各負有債務新臺幣（下同）100 萬元。甲死亡時，僅有遺產 100萬元。乙未開具遺產清冊陳報法院，因此僅知甲對丙負有債務，對丁之部分，則毫無所知。乙將甲之遺產全部對丙清償。下列敘述，何者正確？

本題考點

未開具遺產清冊之繼承人違法全額清償一名債權人後之責任。

正解理由

甲之遺產為 100 萬元，對丙、丁各負 100 萬元債務。《民法》第 1162-1 條第 1 項本文就繼承人未開具遺產清冊陳報法院之情形，明定對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還；丙、丁債權額相同，各應受償 50 萬元。乙將遺產全部用以清償丙，即屬違反。《民法》第 1162-2 條第 1 項規定：「繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。

」丁應受償而未受償者為 50 萬元。《民法》第 1162-2 條第 2 項本文並明定，繼承人就該部分之清償責任不以所得遺產為限。乙因而應以自己之財產對丁償還 50 萬元。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。乙未依《民法》第 1162-1 條第 1 項比例清償，依同法第 1162-2 條第 2 項本文，其責任不以所得遺產為限。

2. (B)

   錯誤。《民法》第 1162-2 條第 5 項規定：「繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。」乙不得對丙請求返還。

3. (C)

   錯誤。丁依《民法》第 1162-2 條第 1 項得行使權利者，為其應受清償而未受償之部分，即 50 萬元，並非 100 萬元。

4. (D)

   正確。丁未受償之 50 萬元得對乙行使權利，乙之責任不以所得遺產為限，應以自己之財產償還。

涵攝步驟

1. 要件一，未開具遺產清冊：乙未開具清冊陳報法院。
2. 要件二，比例清償：丙、丁債權額各 100 萬元，遺產 100 萬元，各應受償 50 萬元。
3. 要件三，違反之效果：乙全額清償丙，丁未受償 50 萬元，得對乙行使權利，且乙之責任不以所得遺產為限。

記憶點

本題是《民法》第 1162-1 條與第 1162-2 條的計算題，把兩條的適用順序排出來，數字自然就出來了。

第一步是確定應受償額。《民法》第 1162-1 條第 1 項規定：「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」要注意這一項的射程：它針對的正是沒有走清冊程序的繼承人，而其效果不是免除清償，而是課以比例清償的義務。本題丙、丁之債權額各為 100 萬元，總額 200 萬元，遺產 100 萬元，比例各為二分之一，丙、丁各應受償 50 萬元。題目特別寫明乙對丁之債權毫無所知，這一點不影響比例清償義務的成立，因為該項所繫者是有沒有開具清冊陳報法院，而不是繼承人主觀上知不知情。

第二步是違反的效果。《民法》第 1162-2 條第 1 項把請求權給了未受償的債權人，其範圍是應受清償而未受償之部分。丁應受償 50 萬元、實受 0 元，未受償部分即 50 萬元。《民法》第 1162-2 條第 2 項規定：「繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。」本題乙已成年，不在但書之列，其責任因而突破所得遺產的界限，須以自己之財產清償。這正是 (A) 之所以錯誤的地方：限定責任是原則，但它以踐行清冊程序或至少依比例清償為前提，乙兩者都沒有做到。

第三步是不能回頭向丙求償。《民法》第 1162-2 條第 4 項規定：「前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。」《民法》第 1162-2 條第 5 項規定：「繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。」得向丙請求返還其超額受領部分的，是因乙違法清償而受有損害的丁，不是乙自己。(B) 把請求權人換成乙，方向就相反了。立法上這樣設計的理由，在於違法清償的風險本應由未依程序行事的繼承人承受，而不能轉嫁給依債之本旨受領清償的債權人。

把三步合起來，乙對丁負 50 萬元的無限責任，且不得向丙追回，這正是 (D)。(C) 的 100 萬元則誤把丁的債權全額當成未受償部分，忽略了丁本來就只能按比例受償 50 萬元。

同一考點的其他考法，是把繼承人設定為限制行為能力人，此時《民法》第 1162-2 條第 2 項但書啟動，責任即回到以所得遺產為限。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。