甲機關起訴主張乙於任職期間，借用 A 宿舍，現乙已退休，使用借貸之目的完畢，請求乙返還 A 宿舍。乙則抗辯使用借貸之目的尚未完畢，如法院認其仍應返還宿舍，因其每月之退休金僅新臺幣（下同）2 萬元，生活困難，聲請法院酌給適當履行期間，利其謀得棲身之所。第一審法院審理結果，認為乙應返還 A 宿舍予甲，並定履行期間。關於履行期間部分，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

法院酌定履行期間之要件與履行期間之起算時點。

正解理由

《民事訴訟法》第 396 條第 3 項規定：「履行期間，自判決確定或宣告假執行之判決送達於被告時起算。」本件第一審判決除命乙返還宿舍外，並宣告甲得提供 150 萬元為乙擔保後為假執行，該判決即屬該項所稱宣告假執行之判決；該判決於民國 111 年 3 月 16 日送達乙，履行期間依該項規定即自該日起算。該項所定起算點，依其文義繫於判決之送達，選項 (D) 改以同年 4 月 30 日判決確定之日為起算點，與該項規定不符，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確：《民事訴訟法》第 396 條第 4 項規定：「法院依第一項規定定履行期間或命分期給付者，於裁判前應令當事人有辯論之機會。」就應否給予履行期間，法院應令甲、乙進行辯論。

2. (B)

   正確：《民事訴訟法》第 396 條第 1 項規定：「判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同。」經甲同意者，法院得給予乙 1 年之履行期間。

3. (C)

   正確：依《民事訴訟法》第 396 條第 1 項，法院亦得斟酌被告之境況並兼顧原告之利益，於判決內定相當之履行期間；乙生活困難、孤身一人即屬得斟酌之境況。

4. (D)

   錯誤：如上所述。

涵攝步驟

1. 要件一判決所命之給付→乙應返還 A 宿舍；
2. 要件二宣告假執行之判決→第一審判決已就返還宿舍部分附條件宣告假執行；
3. 要件三送達於被告→111 年 3 月 16 日送達乙；
4. 效果→履行期間自 111 年 3 月 16 日起算。

記憶點

一、要件拆解與本題陷阱。《民事訴訟法》第 396 條第 1 項規定：「判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同。」該項開出兩條各自獨立的路：其一是法院依職權斟酌給付之性質或被告之境況而酌定，其二是經原告同意。命題者把兩條路分別放進選項 (B) 與選項 (C)，考的是考生會不會誤以為酌定履行期間必須以原告同意為前提。

二、程序保障的要件。《民事訴訟法》第 396 條第 4 項規定：「法院依第一項規定定履行期間或命分期給付者，於裁判前應令當事人有辯論之機會。」履行期間直接影響原告債權實現的時點，故該項課予法院於裁判前令當事人辯論之義務，這正是選項 (A) 的依據。

三、起算點的設計。《民事訴訟法》第 396 條第 3 項規定：「履行期間，自判決確定或宣告假執行之判決送達於被告時起算。」該項所定兩個起算事由，對應的是判決取得執行力的兩種途徑：判決確定，或雖未確定但經宣告假執行。本題把宣示日、送達日、確定日三個日期同時擺出來，又補上甲未供擔保聲請假執行一句，就是要引誘考生把起算點推到確定日。該項文義所繫者為判決之送達，而非執行行為之實施。

四、易混淆條文對照。《民事訴訟法》第 390 條第 2 項規定：「原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。」《民事訴訟法》第 392 條第 2 項規定：「法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。」供擔保的主體與效果在原告端與被告端各有規定，宜並列記憶。

五、同一考點的其他考法。本條還常與分期給付合併命題：《民事訴訟法》第 396 條第 2 項規定：「法院依前項規定，定分次履行之期間者，如被告遲誤一次履行，其後之期間視為亦已到期。」考點在於遲誤一次的加速效果。

六、作答的檢核順序。碰到履行期間的題目，宜先確認法院有無依《民事訴訟法》第 396 條第 1 項定履行期間，再確認《民事訴訟法》第 396 條第 4 項所定辯論機會是否踐行，最後才處理起算點。本題把宣示日、送達日、確定日三個日期與一句甲未供擔保聲請假執行的敘述放在一起，就是要考生在最後一步失守；只要回到《民事訴訟法》第 396 條第 3 項的文義，答案立刻清楚。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。