關於再審訴訟之裁判，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

再審之訴在不合法、無再審理由、有再審理由三種情形下之裁判方式。

正解理由

《民事訴訟法》第 504 條規定：「再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。」《民事訴訟法》第 505 條規定：「除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。」是法院認再審之訴有再審理由者，即依各該審級之訴訟程序就本案更為審理並以判決終結。選項 (C) 稱應先為開始再審之裁定、待裁定確定後始依其審級之程序更為本案審理，與上開兩條所定之程序不符，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確：《民事訴訟法》第 500 條第 1 項規定：「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。」《民事訴訟法》第 502 條第 1 項規定：「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」逾 30 日不變期間提起者，其訴不合法，法院應以裁定駁回。

2. (B)

   正確：《民事訴訟法》第 502 條第 2 項規定：「再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。」再審之訴合法而無再審理由者，以判決駁回之。

3. (C)

   錯誤：如上所述，我國法未採先為開始再審裁定之兩階段構造。

4. (D)

   正確：依《民事訴訟法》第 504 條，再審之訴雖有再審理由，法院如認原確定判決為正當者，仍應以判決駁回再審之訴。

涵攝步驟

1. 要件一再審之訴合法→未逾《民事訴訟法》第 500 條第 1 項之不變期間；
2. 要件二有再審理由→符合再審事由；
3. 效果→依《民事訴訟法》第 505 條準用各該審級訴訟程序更為本案審理，並依《民事訴訟法》第 504 條視原判決是否正當而為判決。

記憶點

一、三種結局對應三種裁判形式。再審之訴不合法者，依《民事訴訟法》第 502 條第 1 項以裁定駁回；無再審理由者，以判決駁回，其中顯無再審理由者依《民事訴訟法》第 502 條第 2 項得不經言詞辯論；有再審理由但原判決正當者，依《民事訴訟法》第 504 條以判決駁回。三種結局中，只有第一種用裁定。

二、要件拆解與本題陷阱。選項 (C) 描述的是一種兩階段構造：先以裁定宣告開始再審，裁定確定後再更為本案審理。《民事訴訟法》第 505 條所採者則是準用各該審級訴訟程序，法院於認有再審理由後即就本案續行審理，並以判決終結。選項 (C) 的條號與法名都沒有問題，錯的是程序構造。

三、不變期間的起算。《民事訴訟法》第 500 條第 2 項規定：「前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。」《民事訴訟法》第 500 條第 3 項則就特定再審事由排除該五年之限制。三十日不變期間與五年最長期間是兩層限制。

四、再審訴狀的記載。《民事訴訟法》第 501 條第 1 項第 4 款規定：「四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」再審原告不僅要表明再審理由，還要提出遵守不變期間的證據，這是再審之訴合法要件審查的具體操作，與選項 (A) 相呼應。

五、易混淆條文對照。《民事訴訟法》第 502 條第 2 項所稱顯無再審理由，與《民事訴訟法》第 504 條所定有再審理由而原判決正當之情形，在結果上都是判決駁回，但前者可以不經言詞辯論，後者則已進入本案審理。兩者的差別在於法院是否已就本案作成實體判斷。

六、同一考點的其他考法。《民事訴訟法》第 505 條之 1 規定：「第三百九十五條第二項之規定，於再審之訴準用之。」原判決經廢棄後的返還與損害賠償聲請，是再審程序的延伸考點；另《民事訴訟法》第 498 條之 1 所定再審之訴經法院認無再審理由判決駁回後，不得以同一事由更行提起再審之訴，也常一併出題。

七、作答的檢核順序。本題宜先把再審之訴的三種結局與其裁判形式配對：不合法用裁定，其餘用判決。配對完成後，只要看選項用的是裁定還是判決，就能迅速篩掉錯誤選項。選項 (C) 的開始再審之裁定在這張對照表上找不到位置，而《民事訴訟法》第 505 條所採的準用構造，也不留下這樣一個中間階段的空間；這是把外國法制的兩階段構造誤植到我國法的典型。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。