甲持有付款人為乙銀行之系爭支票 1 張，因故不慎遺失，經辦理票據掛失止付後，擬向法院聲請公示催告及除權判決。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

宣告證券無效之公示催告程序——管轄、裁定、聲請期間與言詞辯論。

正解理由

《民事訴訟法》第 545 條規定：「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人。」該條既就除權判決前之言詞辯論期日設有通知規定；《民事訴訟法》第 549 條第 1 項規定：「公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，法院應依其聲請，另定新期日。」可見除權判決係經言詞辯論而為之。選項 (A) 稱依書面審理即得為除權判決，與上開規定不符，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤：如上所述。

2. (B)

   正確：依《民事訴訟法》第 545 條，聲請人得於申報權利期間已滿後三個月內聲請為除權判決。

3. (C)

   正確：《民事訴訟法》第 540 條第 1 項規定：「法院應就公示催告之聲請為裁定。」《民事訴訟法》第 540 條第 2 項規定：「法院准許聲請者，應為公示催告。」

4. (D)

   正確：《民事訴訟法》第 557 條規定：「公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依第一條或第二條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄。」支票以付款人乙銀行所在地為所載履行地，即由該地法院管轄。

涵攝步驟

1. 要件一聲請與裁定→依《民事訴訟法》第 540 條為之；
2. 要件二申報期間屆滿→依《民事訴訟法》第 545 條起算三個月聲請期間；
3. 要件三言詞辯論期日→依《民事訴訟法》第 545 條應並通知已申報權利之人；
4. 效果→除權判決非僅依書面審理而為。

記憶點

一、程序的四個階段。宣告證券無效之公示催告，依序是聲請與管轄、法院裁定並為公示催告、公告與申報權利期間、除權判決。《民事訴訟法》第 556 條規定：「宣告證券無效之公示催告程序，適用第五百五十七條至第五百六十七條之規定。」本題四個選項恰好各打在一個階段上。

二、管轄的三層備位。《民事訴訟法》第 557 條把管轄依序定為證券所載履行地之法院、以發行人為被告依《民事訴訟法》第 1 條或第 2 條有管轄權之法院、以發行人於發行之日為被告依各該規定有管轄權之法院。支票的付款人所在地即為所載履行地，故選項 (D) 落在第一層。

三、要件拆解與本題陷阱。《民事訴訟法》第 545 條同時規定了三件事：三個月之聲請期間、期間未滿前聲請亦有效力、除權判決前之言詞辯論期日應通知已申報權利之人。選項 (B) 用的是第一件，選項 (A) 則把第三件抹掉，改成書面審理。條文既已為言詞辯論期日設下通知義務，即預設有言詞辯論期日之存在。

四、聲請人不到場的效果。《民事訴訟法》第 549 條第 1 項給了聲請人一次另定新期日的機會；《民事訴訟法》第 549 條第 2 項規定：「前項聲請，自有遲誤時起，逾二個月後不得為之。」《民事訴訟法》第 549 條第 3 項規定：「聲請人遲誤新期日者，不得聲請更定新期日。」這一組規定只有在有言詞辯論期日的前提下才有意義。

五、失權效果與救濟。《民事訴訟法》第 539 條第 2 項規定：「公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果。」《民事訴訟法》第 551 條第 1 項規定：「對於除權判決，不得上訴。」除權判決不得上訴，改由《民事訴訟法》第 551 條第 2 項所列各款事由提起撤銷除權判決之訴，這是本制度的特殊救濟設計。

六、同一考點的其他考法。《民事訴訟法》第 548 條規定：「申報權利人，如對於公示催告聲請人所主張之權利有爭執者，法院應酌量情形，在就所報權利有確定裁判前，裁定停止公示催告程序，或於除權判決保留其權利。」申報權利與爭執的處理，是與本題相鄰的常考點。

七、作答的檢核順序。本題宜依程序順序逐一檢核：管轄、聲請與裁定、公告與申報期間、除權判決。四個選項恰好各占一格，只要按順序核對條文，就不必倚賴印象。選項 (A) 之所以錯誤，關鍵在於《民事訴訟法》第 545 條與第 549 條第 1 項都預設了言詞辯論期日的存在，而書面審理的說法把這個期日整個抹掉。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。