關於家事身分訴訟事件之審理原則，下列敘述，何者正確？

本題考點

家事身分訴訟中處分權、辯論、公開、言詞四原則所受之限制。

正解理由

《家事事件法》第 58 條規定：「關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之。」撤銷婚姻訴訟之當事人，就構成撤銷婚姻之原因事實所為自認，依該條不生自認之效力，此即辯論主義所受之限制，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤：《家事事件法》第 45 條第 1 項規定：「當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上和解。但離婚或終止收養關係之和解，須經當事人本人表明合意，始得成立。」離婚事項既列於該項，離婚訴訟之當事人得為訴訟上和解。

2. (B)

   正確：如上所述。

3. (C)

   錯誤：《家事事件法》第 9 條第 1 項柱句規定：「家事事件之處理程序，以不公開法庭行之。但有下列各款情形之一者，審判長或法官應許旁聽：」《家事事件法》第 9 條第 1 項第 2 款規定：「二、經有法律上利害關係之第三人聲請。」

4. (D)

   錯誤：《家事事件法》第 47 條第 1 項規定：「法院於收受訴狀後，審判長應依事件之性質，擬定審理計畫，並於適當時期定言詞辯論期日。」認領之訴應定言詞辯論期日。

涵攝步驟

1. 要件一訴訟類型→撤銷婚姻之訴；
2. 要件二自認之對象→構成撤銷婚姻之原因、事實；
3. 效果→依《家事事件法》第 58 條該自認不生效力。

記憶點

一、版本狀態的誠實說明。本題所引《家事事件法》條文，其所屬版本內另有定自一百十五年八月一日始行施行之條文，該部分於本題考試當日尚未生效；本詳解所引用者為考試當日已生效之條文。

二、四大原則各自被限制到什麼程度。處分權主義的限制見於《家事事件法》第 45 條，把訴訟上和解限於得處分之事項；辯論主義的限制見於《家事事件法》第 10 條第 1 項與第 58 條；公開主義的限制見於《家事事件法》第 9 條；言詞主義則於家事訴訟事件原則上並未被排除。本題四個選項各挑一個原則，考的是限制的射程。

三、要件拆解與本題陷阱。《家事事件法》第 58 條的射程有兩塊：撤銷婚姻之訴中構成撤銷婚姻之原因、事實；確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴中相關之原因、事實。選項 (B) 所述正落在第一塊。命題者的設計，是讓考生誤以為所有身分訴訟的自認一概不生效力。

四、職權探知的一般規定。《家事事件法》第 10 條第 1 項規定：「法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。」該項是辯論主義限制的總則性規定，《家事事件法》第 58 條則就自認效力另設具體規定，兩者互為表裡。

五、公開主義的限制與其例外。《家事事件法》第 9 條第 1 項本文採不公開法庭，但書則列三款應許旁聽之情形，包括經當事人合意且無妨礙公共秩序或善良風俗之虞、經有法律上利害關係之第三人聲請、法律別有規定；《家事事件法》第 9 條第 2 項另規定審判長或法官認為適當時，得許就事件無妨礙之人旁聽。選項 (C) 把但書整段刪掉，是典型的漏列例外。

六、同一考點的其他考法。《家事事件法》第 45 條第 1 項但書所定離婚或終止收養關係之和解須經當事人本人表明合意，以及《家事事件法》第 49 條所定法院得定六個月以下期間停止訴訟程序以促成和諧解決，都是處分權主義限制下的細部設計，常單獨命題。

七、作答的檢核順序。本題四個選項的句型一致，都是先講某原則受到限制，再接一個結論。作答時宜先驗前半句的原則有沒有被限制，再驗後半句的結論是否為該限制的正確推論。選項 (A) 的前半句成立而後半句錯誤，選項 (C) 亦然；選項 (D) 則連前半句都不成立——言詞主義於家事訴訟事件原則上並未被排除，其後半句所稱認領之訴得不經言詞辯論為判決，亦與《家事事件法》第 47 條第 1 項應於適當時期定言詞辯論期日之設計不符。唯有選項 (B) 前後一致，且能在《家事事件法》第 58 條上逐字對到，故為正確敘述。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。