A 股份有限公司（下稱 A 公司）進行下列何事項時，須變更公司章程？

本題考點

哪些事項須變更公司章程，以及特別股權利變更所需之決議。

正解理由

《公司法》第 157 條第 1 項第 1 款規定：「一、特別股分派股息及紅利之順序、定額或定率。」特別股分派股息及紅利之定額或定率，依該款為章程應訂明之事項；A 公司欲縮減甲種特別股之股息與紅利，即是更動章程所訂明之內容。《公司法》第 159 條第 1 項規定：「公司已發行特別股者，其章程之變更如有損害特別股股東之權利時，除應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之決議為之外，並應經特別股股東會之決議。」該項即以章程之變更為前提。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   不須變更章程。《公司法》第 156 條第 4 項前段規定：「公司章程所定股份總數，得分次發行；」A 公司章程所定股份總數為 500 萬股，減資 100 萬股後再增資 100 萬股，已發行股份仍在該總數之內。

2. (B)

   須變更章程，為本題答案。甲種特別股之股息及紅利屬《公司法》第 157 條第 1 項第 1 款所定之章程記載事項，縮減其權利並應依同法第 159 條第 1 項踐行程序。

3. (C)

   不須變更章程。《公司法》第 156 條之 2 第 1 項後段就申請停止公開發行所定者，是股東會出席與同意之門檻。

4. (D)

   不須變更章程。《公司法》第 315 條第 1 項第 3 款規定：「三、股東會為解散之決議。」解散之決議為該款所定之解散事由，其決議門檻依同法第 316 條第 1 項定之。

涵攝步驟

1. 要件一章程記載事項：特別股之股息及紅利依《公司法》第 157 條第 1 項第 1 款訂明於章程，(B) 因此觸及章程本身；
2. 要件二授權資本制：(A) 之減資與增資未逾章程所定股份總數；
3. 要件三決議事項：(C)(D) 依同法第 156 條之 2 第 1 項與第 315 條第 1 項第 3 款各有其決議依據。

記憶點

要件拆解

判斷須不須變更章程，方法是兩步：第一步問該事項是否為章程記載事項，第二步問變動是否逾越章程所定之範圍。特別股的權利內容走第一步——《公司法》第 157 條第 1 項柱句規定：「公司發行特別股時，應就下列各款於章程中定之：」既然是章程中定之，縮減其股息與紅利自然觸及章程。股份的發行走第二步——章程所定的是股份總數這個上限，實際發行多少由公司分次為之，只要不突破上限就無須動章程。本題 (A) 的數字設計刻意讓考生誤以為減資再增資必然涉及章程，實際上 300 萬股減後再增仍在 500 萬股之內。

易混淆條文對照

變更章程本身的程序另有規定。《公司法》第 277 條第 1 項規定：「公司非經股東會決議，不得變更章程。」《公司法》第 277 條第 2 項規定：「前項股東會之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上之股東出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」把《公司法》第 277 條與同法第 159 條第 1 項並列，可以看出特別股權利受損時是在一般變更章程程序之上，再加一道特別股股東會決議。《公司法》第 159 條第 4 項規定：「特別股股東會準用關於股東會之規定。」該項處理的是特別股股東會本身怎麼開。

要件拆解之二

(C)(D) 兩個選項的共通點，是它們都需要股東會的特別決議，卻都不是章程變更。《公司法》第 316 條第 1 項規定：「股東會對於公司解散、合併或分割之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」門檻與變更章程相同，這正是命題者設下的混淆點：門檻一樣不代表性質一樣。停止公開發行亦然，《公司法》第 156 條之 2 第 1 項後段所定的門檻與變更章程相同，但它處理的是公開發行狀態而非章程內容。

同一考點的其他考法

此考點可以改問哪些事項屬於章程絕對必要記載事項，答案回到《公司法》第 129 條的六款；也可以改問公司減資是否一律須變更章程，判準仍在章程所載的是股份總數還是已發行股份；還可以與特別股收回、轉換的條文合併命題。準備時把章程記載事項、授權資本制的上限、股東會特別決議事項三張清單分開背，就不會把門檻相同的事項誤認為同一性質。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。