A 股份有限公司（下稱 A 公司）進行下列何事項時，須變更公司章程？

本題考點

何種公司行為須變更章程——特別股權利內容之縮減與其他三種公司行為之比較。

正解理由

《公司法》第 157 條第 1 項第 1 款規定：「一、特別股分派股息及紅利之順序、定額或定率。」特別股之股息與紅利既為章程應載事項，A 公司欲縮減甲種特別股股東之股息與紅利，即須變更章程；又《公司法》第 159 條第 1 項規定：「公司已發行特別股者，其章程之變更如有損害特別股股東之權利時，除應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之決議為之外，並應經特別股股東會之決議。」可知此種變動係以章程變更為前提。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   不須變更章程。《公司法》第 156 條第 4 項前段規定：「公司章程所定股份總數，得分次發行；」A 公司減資 100 萬股再增資 100 萬股後，已發行股份仍在章程所定 500 萬股之內，屬分次發行之範圍。

2. (B)

   須變更章程，為本題答案。特別股之股息及紅利為《公司法》第 157 條第 1 項第 1 款所定之章程應載事項，欲縮減即須變更章程。

3. (C)

   不須變更章程。《公司法》第 156 條之 2 第 1 項規定：「公司得依董事會之決議，向證券主管機關申請辦理公開發行程序；申請停止公開發行者，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之。」該項所要求者為股東會決議。

4. (D)

   不須變更章程。《公司法》第 316 條第 1 項規定：「股東會對於公司解散、合併或分割之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」解散係以股東會決議發動，並非章程變更事項。

記憶點

判準的建立

章程變更與否，取決於待處理的事項是否屬於章程記載事項。《公司法》第 157 條第 1 項柱句規定：「公司發行特別股時，應就下列各款於章程中定之：」該柱句把特別股的權利內容整批拉進章程保留的範圍，其第 1 款即為特別股分派股息及紅利之順序、定額或定率。A 公司已發行之甲種特別股享有兩倍股息及紅利，這個內容既寫在章程裡，要縮減就必須改章程——這是本題唯一符合題意的選項。

特別股權利變動的雙重程序

《公司法》第 159 條第 1 項在章程變更的一般程序之外，另加一道特別股股東會之決議。《公司法》第 159 條第 4 項規定：「特別股股東會準用關於股東會之規定。」立法目的在於，多數決若可任意削減特別股股東依章程取得的權利，特別股的招募基礎即會動搖，故以類別股東會作為防線。此外《公司法》第 158 條規定：「公司發行之特別股，得收回之。但不得損害特別股股東按照章程應有之權利。」收回與縮減權利是兩條不同的處理路徑，並列可看出立法者對特別股股東既有權利的保護態度。

授權資本制下的減增資

《公司法》第 156 條第 4 項所採者為授權資本制：章程所定股份總數為發行上限，實際發行則得分次為之。本題章程資本總額 5,000 萬元、分為 500 萬股，已發行 300 萬股；減資 100 萬股後為 200 萬股，再增資 100 萬股後回到 300 萬股，全程未觸及章程所定的 500 萬股上限，故無變更章程之必要。若題目改為增資後超過 500 萬股，答案即會翻面。

停止公開發行與解散

《公司法》第 156 條之 2 第 1 項所定之停止公開發行，改變的是公司在證券市場上的身分，而非章程記載；《公司法》第 316 條第 1 項所定之解散決議，則是啟動清算程序的股東會決議。兩者都以股東會特別決議為要件，因此很容易被誤認為須變更章程——但決議門檻高低與是否變更章程，是兩件不同的事。

同一考點的其他考法

此題型常改問變更公司名稱、所營事業、本公司所在地或發行無票面金額股，這些都落在章程記載事項之內。考生宜把章程絕對必要記載事項背熟，再以本題的判準逐一套用。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。