甲犯四案件，於同一判決中獲判有罪，其罪刑之宣告分別為：殺人既遂罪判有期徒刑 15 年，褫奪公權 5 年；強盜致死罪判有期徒刑 15 年，褫奪公權 2 年，沒收其犯罪所得新臺幣（以下同）50 萬元；收受贓物罪判有期徒刑 2 年，併科罰金 10 萬元，並沒收其收受之贓物；詐欺既遂罪判有期徒刑 3 年，併科罰金 30 萬元，並沒收其犯罪所得 100 萬元。下列定應執行刑之結果，何者符合我國刑法之規定？

本題考點

數罪併罰定應執行刑時，有期徒刑、罰金與褫奪公權各依其款次定之，沒收則就各罪分別宣告。

正解理由

《中華民國刑法》第 51 條柱句規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：」《中華民國刑法》第 51 條第 5 款規定：「五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」四罪之徒刑為 15 年、15 年、2 年、3 年，應執行刑須在 15 年以上、35 年以下且不得逾 30 年，25 年合於此範圍。《中華民國刑法》第 51 條第 7 款規定：「七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

」罰金須在 30 萬元以上、40 萬元以下，35 萬元合於此範圍。《中華民國刑法》第 51 條第 8 款規定：「八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。」褫奪公權應為 5 年。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   有期徒刑 35 年已逾《中華民國刑法》第 51 條第 5 款但書所定之三十年，且犯罪所得之沒收應為 150 萬元，本項不正確。

2. (B)

   有期徒刑 25 年合於《中華民國刑法》第 51 條第 5 款，褫奪公權 5 年合於同法第 51 條第 8 款，罰金 35 萬元合於同法第 51 條第 7 款，沒收之數額亦與各罪之宣告相符，本項正確，為本題答案。

3. (C)

   褫奪公權 7 年係將 5 年與 2 年相加，與《中華民國刑法》第 51 條第 8 款所定就其中最長期間執行之意旨不合，本項不正確。

4. (D)

   本項之有期徒刑、褫奪公權與罰金並無違誤，惟犯罪所得之沒收應為 150 萬元，而非 120 萬元，本項不正確。

涵攝步驟

1. 第一步，四罪係裁判確定前所犯，依《中華民國刑法》第 50 條第 1 項本文併合處罰；
2. 第二步，徒刑依同法第 51 條第 5 款定為 25 年；
3. 第三步，罰金依同法第 51 條第 7 款定為 35 萬元；
4. 第四步，褫奪公權依同法第 51 條第 8 款定為 5 年；
5. 第五步，犯罪所得之沒收合計 150 萬元。

記憶點

一、要件拆解。定應執行刑的操作分成兩層：先確認數罪符合裁判確定前犯數罪的前提，《中華民國刑法》第 50 條第 1 項本文規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」再依同法第 51 條各該款就不同刑種分別定之。有期徒刑的下限是各刑中的最長期，上限是各刑合併之刑期，並受但書三十年的封頂；罰金的下限是各刑中的最多額，上限是各刑合併之金額；褫奪公權則不採區間，而是就其中最長期間執行。三者的運算邏輯並不相同，這是本題最主要的區辨點。

二、沒收與主刑分屬兩套軌道。《中華民國刑法》第 38-1 條第 1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」《中華民國刑法》第 40 條第 1 項規定：「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。」沒收係就各罪之犯罪所得分別宣告，本題強盜致死罪的 50 萬元與詐欺既遂罪的 100 萬元，合計為 150 萬元；收受贓物罪所沒收之贓物則另行宣告。(A) 與 (D) 都在這一格把 150 萬元誤寫為 120 萬元。

三、易混淆條文對照。《中華民國刑法》第 37 條第 2 項規定：「宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告一年以上十年以下褫奪公權。」該項處理的是個別罪的褫奪公權宣告，與同法第 51 條第 8 款處理數罪併罰時的執行，分屬不同階段。《中華民國刑法》第 36 條第 1 項規定：「從刑為褫奪公權。」褫奪公權既為從刑，其定執行的方式自不同於主刑。考生在作答時，宜先把各罪的宣告刑逐一列出，再依刑種分欄套用各該款，避免把不同刑種的運算方式互相套錯。

四、同一考點的其他考法。命題者常以拘役與有期徒刑併存、或以得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併存為素材，測驗《中華民國刑法》第 50 條第 1 項但書各款的適用；也常以定應執行刑後的褫奪公權起算日期設題，或以其中一罪經上訴改判後應否重定應執行刑為素材。

五、本題的決定性依據完全在條文，只要逐款套用即可得出答案，實務見解在此並無決定作用。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。