甲係在監獄擔任崗哨及巡邏勤務的替代役男，其於值勤期間發現受刑人乙在房舍內藏有未經許可之金錢，但甲未予舉報，仍由乙繼續保有該筆金錢，嗣後甲向乙告知，如不欲受舉報即需支付新臺幣 3 萬元封口費，始能繼續保有該筆金錢。乙拒絕之。有關甲之行為，下列敘述何者正確？

本題考點

在監獄服勤的替代役男是否為刑法上公務員，以及要求賄賂罪於單方要求時即已成立。

正解理由

甲依法令在監獄擔任崗哨及巡邏勤務，具有法定職務權限，該當《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 1 款所稱之公務員。甲以不予舉報為條件向乙索取 3 萬元封口費，係向乙要求賄賂。公務員要求賄賂另有特別法規定，本詳解未附該特別法條文原文，不指定適用條文。最高法院 112 年度台上字第 514 號刑事判決就貪污治罪條例之要求賄賂罪指出，要求乃向相對人索求賄賂之單方意思表示，一經要求，罪即成立，不問相對人允諾與否。其餘實務見解本詳解未附特定裁判。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   甲依法令在監獄服勤並具有法定職務權限，該當《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 1 款所稱之公務員，本項稱甲非刑法上公務員，不正確。

2. (B)

   甲以不予舉報為條件單方向乙提出要求，即屬要求賄賂；最高法院 112 年度台上字第 514 號刑事判決指出一經要求，罪即成立，不問相對人允諾與否，乙拒絕不影響其成立，本項正確，為本題答案。

3. (C)

   要求乃向相對人索求賄賂之單方意思表示，甲既已提出要求，縱未取得財物仍已成立要求賄賂罪，本項不正確。

4. (D)

   《中華民國刑法》第 270 條規定：「公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。」該罪係就特定一章之罪而設，且依通說須有積極庇護之行為；甲單純未予舉報，並不該當，本項不正確。

涵攝步驟

1. 要件一，行為人須為公務員：甲具法定職務權限；
2. 要件二，須有要求賄賂之行為：甲以不予舉報為條件向乙索取 3 萬元封口費；
3. 要件三，要求於單方提出時即已完成。

記憶點

一、要件拆解。公務員要求賄賂罪的行為態樣，依最高法院 112 年度台上字第 514 號刑事判決就貪污治罪條例之要求賄賂罪所述，包括要求、期約、收受三種不同階段；要求乃向相對人索求賄賂之單方意思表示，期約為行、受賄雙方關於賄賂之意思已達合致，收受係指受賄者事實上受領行賄者交付之賄賂。本題甲僅單方向乙提出要求，乙拒絕之，屬要求階段。

二、公務員身分的認定。《中華民國刑法》第 10 條第 2 項柱句規定：「稱公務員者，謂下列人員：」《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 1 款規定：「一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。」《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 2 款規定：「二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」本題甲並非受委託，而是依法令服勤於監獄並具有法定職務權限，應歸入第 1 款。戒護、巡邏與違禁物品查察屬監獄行政的核心事務，與單純的勞務提供並不相同。

三、易混淆條文對照。本題甲自為索賄是否成立賄賂罪，另有特別法規定，本詳解未附該特別法條文原文，不指定適用條文。《中華民國刑法》第 270 條規定：「公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。」該條所處理者為公務員包庇他人犯罪，與本題甲自為索賄的情形並不相同。另《中華民國刑法》第 346 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」恐嚇取財以使人心生畏怖而交付財物為要件，與受賄罪以職務對價為核心並不相同。

四、同一考點的其他考法。命題者常以行為人僅開口索賄而未得手為素材，測驗要求與期約的既遂時點；也常以替代役男、實習人員、臨時人員為素材，測驗公務員概念的射程。

五、實務見解的位置。要求賄賂是否以相對人允諾為必要，見最高法院 112 年度台上字第 514 號刑事判決（貪污治罪條例之要求賄賂罪）之敘述；替代役男的身分認定屬實務見解的評價層次，其餘實務見解本詳解未附特定裁判。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。