關於偽造文書罪，下列敘述何者正確？

本題考點

有形偽造與無形偽造的區別、特種文書的範圍，以及偽造行為與行使行為的吸收關係。

正解理由

《中華民國刑法》第 216 條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」依實務見解，行為人偽造文書後復持以行使者，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，論以行使偽造文書罪。(C) 之敘述與此相符。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   統一發票係交易憑證，並非《中華民國刑法》第 212 條所定之護照、旅券、免許證、特許證，亦非該條所定關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，本項不正確。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」依實務見解，偽造私文書係指無製作權之人冒用他人名義製作文書之有形偽造；文書內容不實者則屬無形偽造，本項將偽造私文書解為製作之文書內容為虛偽，不正確。

3. (C)

   依實務見解，偽造文書後復持以行使者，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，論以行使偽造文書罪，本項正確，為本題答案。

4. (D)

   《中華民國刑法》第 212 條所定之法定刑為一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金，同法第 210 條則為五年以下有期徒刑；大學畢業證書屬關於能力之證書，其偽造依前者處斷，本項稱其法定刑較重，不正確。

涵攝步驟

1. 以 (C) 為例：要件一，須有偽造文書之行為；
2. 要件二，須進而行使該偽造之文書；
3. 要件三，兩行為出於同一犯意而具低度與高度行為之關係。
4. 三者具備時，依《中華民國刑法》第 216 條論以行使偽造文書罪。

記憶點

一、有形偽造與無形偽造的分界。有形偽造指無製作權之人冒用他人名義製作文書，破壞的是文書的名義真正；無形偽造則指有製作權之人就內容為不實記載，破壞的是文書的內容真正。我國刑法以處罰有形偽造為原則，無形偽造則須有特別規定。《中華民國刑法》第 215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」該條即為無形偽造的典型規定，與同法第 210 條所處理的有形偽造分屬兩種類型，(B) 正是把兩者對調。

二、特種文書的範圍。《中華民國刑法》第 212 條規定：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」該條所列文書的共同特徵是用以證明個人身分、資格或經歷，其證明的事項相對有限，立法者因而配置較低的法定刑。大學畢業證書屬證明學力之文件，落入關於能力之證書一類；而統一發票係交易憑證，與該條所列各類文書的性質不同，(A) 與 (D) 的干擾點都設在這裡。

三、行使行為的定位。《中華民國刑法》第 216 條把行使的處罰接回被行使文書所屬各條，因此行使偽造私文書者依同法第 210 條之規定處斷，行使偽造特種文書者依同法第 212 條之規定處斷。實務向來認為偽造與行使若出於同一犯意，偽造為低度行為而被行使之高度行為吸收，僅就行使部分論罪，這是本題 (C) 的依據。

四、同一考點的其他考法。命題者常以偽造署押與偽造文書的關係、公文書與私文書的分界、以及影本是否為文書為素材設題；也常以行為人先偽造再行使、或僅偽造而未行使的情形，測驗吸收關係的適用範圍。

五、實務見解的位置。有形偽造與無形偽造的定義、以及偽造與行使的吸收關係，係由實務長期形成，本題 (B)、(C) 兩項的分辨點即在於此。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。