有關甲之行為，下列何者構成刑法第 342 條背信罪？

本題考點

背信罪之為他人處理事務要件、不法意圖，以及與傷害、過失行為之區別。

正解理由

《中華民國刑法》第 342 條第 1 項規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」上市公司董事長為公司處理財務事務，未經董事會同意即令設計師向公司請款核銷其私人裝潢費用，係為自己之不法利益而違背任務，並致公司財產受損，該項要件均已具備，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   職棒球員對球隊所負者為依約提供競技勞務之義務，並非《中華民國刑法》第 342 條第 1 項所稱為他人處理事務，本項錯誤。

2. (B)

   如前所述，甲身為董事長而為公司處理財務事務，以核銷私人費用取得不法利益並使公司受損，該當《中華民國刑法》第 342 條第 1 項，本項正確而為本題答案。

3. (C)

   醫師對病人所負者為醫療給付義務，違反醫療準則所侵害之法益為人身而非財產，與《中華民國刑法》第 342 條第 1 項所定之型態不符，本項錯誤。

4. (D)

   甲僅因疏忽未注意股市動向而致乙受損，係過失而非故意，欠缺《中華民國刑法》第 342 條第 1 項所定之不法意圖，不成立背信罪，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，須為他人處理事務，甲掌理公司財務事務即是；
2. 要件二，須有不法利益之意圖，甲之目的在以公司資金支付自家裝潢費用；
3. 要件三，須為違背任務之行為，未經董事會同意即核銷私人費用即是；
4. 要件四，須致生財產損害。
5. 四要件齊備。

記憶點

背信罪在財產犯罪中的定位相當特殊：它不處罰取走他人之物，而處罰受託管理他人財產事務之人違背信賴關係的行為，因此它的第一個門檻不是行為態樣，而是行為人的身分與其所處理事務的性質。

就要件拆解而言，為他人處理事務這個要件必須同時滿足兩點：一是事務屬於他人而非行為人自己的，二是該事務具有財產上的性質。這兩點正好把 (A)、(C) 兩個干擾項排除掉。職棒球員依契約所負的是提供競技勞務的義務，他在球場上的表現是履行自己對球隊的給付義務，而不是代替球隊管理球隊的財產事務；醫師對病人所負的也是提供醫療給付的義務，違反醫療準則所侵害的是病人的身體健康，屬人身法益。實務上判斷這個要件時，通常會問一句話：行為人是不是被授權替本人作財產上的決定。答案若是否定的，背信罪的討論就到此為止。

第二個要件是主觀不法意圖。《中華民國刑法》第 342 條第 1 項要求行為人具有為自己或第三人不法利益或損害本人利益之意圖，這是一個超越故意的主觀要素；換言之，行為人不僅要知道自己在違背任務，還要有藉此圖利或加損害的目的。(D) 的受託投資案例正卡在這裡：受託投資股票確實是為他人處理財產事務，第一個要件成立，但甲只是疏於注意股市動向，其心態落在《中華民國刑法》第 14 條第 1 項所定之過失，既無圖利意圖亦無故意，背信罪的主觀要件完全落空。這個選項提醒考生，受託管理財產而造成本人虧損，並不當然構成背信。

正解選項則是四個要件都齊備的典型案例。董事長對公司的財產事務有全面的決定權限，這個權限的行使必須以公司利益為依歸；未經董事會同意而把私人裝潢費用偽裝成公司支出加以核銷，既是為自己謀取不法利益，也是對其任務的直接違背，公司因該筆支出而減少的財產即為損害。

同一考點的其他考法，常見的是把背信罪與侵占罪擺在一起，測驗考生能否分辨行為人是處分自己持有的公司之物，還是在管理權限內作出違背任務的決定；也常以《中華民國刑法》第 342 條第 2 項規定：「前項之未遂犯罰之。」切入，改問公司尚未實際付款時的處理。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。