向我國法院起訴之民事事件，下列何者與依涉外民事法律適用法無關？

本題考點

涉外民事與兩岸民事的分流，也就是哪一種案件不走《涉外民事法律適用法》。

正解理由

兩岸之間的民事事件另有專法。《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 60 條規定：「被繼承人為大陸地區人民者，關於繼承，依該地區之規定。但在臺灣地區之遺產，適用臺灣地區之法律。」（B）的被繼承人為大陸地區人民，繼承的準據法由該條例逕行指定，不經《涉外民事法律適用法》。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   有關。被繼承人為日本人，《涉外民事法律適用法》第 58 條規定：「繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。」乙的請求即依此判斷。

2. (B)

   無關。大陸地區人民不是外國人，兩岸民事事件由前述條例規範，繼承的準據法在該條例內即已寫明。

3. (C)

   有關。當事人雖然都是我國人，但契約在日本訂立、標的土地坐落英國，具有涉外因素，其準據法的決定即回到《涉外民事法律適用法》，本選項與該法有關。

4. (D)

   有關。《香港澳門關係條例》第 38 條規定：「民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法。涉外民事法律適用法未規定者，適用與民事法律關係最重要牽連關係地法律。」本選項因此仍以該法為判斷起點。

涵攝步驟

1. 要件一，先定當事人或法律關係的歸屬法域：（A）外國、（B）大陸地區、（C）外國地與外國物、（D）香港。
2. 要件二，兩岸事件走前述條例，（B）落在這一格。
3. 要件三，涉及香港澳門者類推適用，（D）落在這一格。
4. 要件四，其餘具涉外因素者直接適用，（A）（C）落在這一格。

記憶點

要件拆解：我國處理跨法域民事事件採三軌並行。第一軌是涉外事件，由《涉外民事法律適用法》直接適用；第二軌是涉及香港或澳門的事件，依《香港澳門關係條例》類推適用該法，其未規定者再依最重要牽連關係地法律；第三軌是兩岸事件，由《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第三章逐條指定準據法。三軌的分界在於當事人或法律關係所屬的法域，而不在於當事人的實際居住地。本題把四個選項分別放進不同的軌道，只有（B）落在第三軌。

易混淆條文的對照：《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 41 條第 2 項規定：「大陸地區人民相互間及其與外國人間之民事事件，除本條例另有規定外，適用大陸地區之規定。」與同條第 1 項並列可以看出，該條例先按當事人的組合決定基準法域，再由後面各條就個別法律關係另設規定，第 60 條的繼承規定就是這種另有規定的情形。

同一考點的其他考法：這一格常改成大陸地區人民在臺灣地區的遺產繼承有無金額上限、繼承表示的期間如何起算；也常改成香港公司與我國公司的契約爭議，測考生記不記得涉及香港澳門者是類推適用而不是直接適用。另一種常見的變化是當事人一方為無國籍人或雙重國籍人，問應如何確定其本國法，藉此把三軌的分流與本國法的補充規定連在一起考。

制度背景：兩岸民事事件之所以不走涉外的軌道，理由不在於大陸地區的法律不是外國法這一句形式上的說明，而在於立法者為兩岸關係另設了一套完整的法律適用規則，並在其中夾帶了許多涉外規範所沒有的政策考量，例如繼承金額的限制、繼承表示的期間、不動產取得的限制等。這些安排如果改用涉外規範處理就會落空。也因此，判斷一個案件走哪一個軌道，先看當事人或法律關係所屬的法域，再進到該軌道內部去找對應的條文。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。