下列何項意思表示得撤銷？

本題考點

得撤銷之意思表示錯誤，與不得撤銷之動機錯誤如何區辨。

正解理由

《民法》第 88 條第 1 項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」《民法》第 88 條第 2 項規定：「當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」甲誤以為乙有律師執照而委任其處理訴訟事務，所誤認者為契約當事人乙之資格；受任人有無律師執照，於委任處理訴訟事務之交易上為重要事項，依《民法》第 88 條第 2 項視為意思表示內容之錯誤，甲得依《民法》第 88 條第 1 項撤銷其意思表示。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲誤以為手機遺失而購買新手機，所誤認者係其締約之緣由，與買賣標的手機本身之性質無關，難以依《民法》第 88 條第 2 項視為意思表示內容之錯誤，本項不得撤銷。

2. (B)

   甲誤以為捷運將經過 A 區而購屋，所誤認者為締約之緣由；房屋本身之性質並無錯誤，難以依《民法》第 88 條第 2 項視為意思表示內容之錯誤，本項不得撤銷。

3. (C)

   甲誤認乙之律師資格，屬《民法》第 88 條第 2 項所稱當事人之資格於交易上認為重要之錯誤，本項得撤銷，為本題答案。

4. (D)

   甲之報價為約需 8 小時、總計 3000 元，工時與總價均已表示於外，未表示於外者僅為每小時 500 元之單價，所誤者為形成報價之緣由，依《民法》第 88 條第 2 項亦無從涵攝為當事人資格或物之性質之錯誤，本項不得撤銷。

涵攝步驟

1. 要件一錯誤之客體→(C) 為當事人之資格；
2. 要件二交易上認為重要→委任處理訴訟事務以律師資格為要；
3. 要件三非由表意人自己之過失→題示未見甲有過失。

記憶點

《民法》第 88 條第 1 項所定之錯誤有兩種形態：一是意思表示之內容有錯誤，即表意人對其表示的意義有誤認；二是表意人若知其事情即不為意思表示者，學理上稱為表示行為錯誤。至於形成意思的緣由發生誤認，學理與實務通稱動機錯誤，原則上不在該項射程之內，此為本題四個選項排列的軸線。

《民法》第 88 條第 2 項是動機錯誤的例外通道，其構成有兩個要件：其一，錯誤須關於當事人之資格或物之性質；其二，該資格或性質須交易上認為重要。兩要件齊備時，法律以擬制的方式（視為）把它拉進意思表示內容錯誤，從而開啟撤銷的可能。(C) 之律師執照同時滿足這兩個要件，(A)(B) 則連第一個要件都不該當——手機是否遺失、捷運是否經過，都不是標的物本身的性質。

(D) 的計算錯誤是實務上反覆出現的類型。若計算過程與計算基礎已表示於外而成為表示的一部分，其錯誤可能構成表示行為錯誤；若僅存於內心，如本題內心以每小時 500 元計算，則屬形成報價之緣由。本題的分辨點部分不在條文字面，而在通說對動機錯誤的處理，這也是命題者設計 (D) 的用意。

即使符合第 2 項，撤銷仍受《民法》第 88 條第 1 項但書非由表意人自己之過失者為限之限制，並須注意撤銷權之除斥期間，《民法》第 90 條規定：「前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。」同一考點的其他考法：把標的改為誤認畫作真偽（物之性質）、或誤認相對人之資力（多認為非交易上重要）。

最後補充一層與撤銷相連的規定。撤銷錯誤的意思表示雖為法律所許，表意人仍須承擔相應的責任，《民法》第 91 條規定：「依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。」該條使撤銷權的行使伴隨信賴利益的賠償，避免表意人任意翻覆。另《民法》第 89 條規定：「意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。」把傳達不實比照錯誤處理，與本題四個選項所測驗的錯誤類型形成完整的一組。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。