下列何項意思表示得撤銷？

本題考點

本題考的是意思表示錯誤得否撤銷，分界線在《民法》第 88 條第 2 項的當事人資格錯誤與動機錯誤。

正解理由

《民法》第 88 條第 1 項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」同法第 88 條第 2 項規定：「當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」是否得撤銷，要看錯誤落在意思表示的內容上，還是落在形成意思的動機上。委任他人處理訴訟事務時，受任人有無律師執照在交易上屬於重要的當事人資格，甲對此有錯誤，依《民法》第 88 條第 2 項視為內容錯誤而得撤銷。故選 C

逐項排除

1. (A)

   誤以為手機遺失而購買新手機，錯誤發生在購買的動機上，該意思表示的內容與甲所欲者一致，不合《民法》第 88 條第 1 項的要件，本項錯誤。

2. (B)

   誤以為捷運將經過 A 區而購屋，是對將來環境的預期有誤，同屬動機錯誤，也不是《民法》第 88 條第 2 項所稱之資格或性質，本項錯誤。

3. (C)

   受任人有無律師執照，是委任處理訴訟事務時交易上認為重要的當事人資格，依《民法》第 88 條第 2 項視為內容錯誤而得撤銷，本項正確。

4. (D)

   甲把每小時 500 元乘以 8 小時算成 3000 元，錯誤發生在計算過程，報價的表示內容與其所欲表示者相同，不合《民法》第 88 條第 1 項的要件，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一要問錯誤落在哪一層：甲對乙有無律師執照的認識，是對契約相對人資格的認識；
2. 要件二要問該資格在交易上是否重要：委任處理訴訟事務以受任人的專業資格為核心；
3. 要件三對應《民法》第 88 條第 2 項的視為規定；
4. 效果是甲得撤銷該意思表示。

記憶點

錯誤的體系位置要先分層。《民法》第 88 條第 1 項前半處理的是意思表示內容有錯誤，也就是表意人所表示的與其內心所欲者不一致；後半的表意人若知其事情即不為意思表示，指的是表示行為本身的錯誤。至於單純的動機錯誤，也就是形成意思的過程中對外在事實判斷有誤，原則上不影響意思表示的效力，因為動機通常不進入契約內容，相對人無從知悉，如果一律准許撤銷，交易安全會被架空。

《民法》第 88 條第 2 項是對這個原則所開的缺口，它把當事人之資格或物之性質的錯誤，在交易上認為重要的前提下，視為意思表示內容之錯誤。這個規定有兩個關卡：第一是錯誤的對象必須是當事人資格或物之性質，第二是該資格或性質在交易上被認為重要。本題 (C) 的律師執照兩個關卡都通過，(B) 的捷運路線則連第一個關卡都進不去，因為那是對周邊環境的預期，不是相對人的資格，也不是房屋這個標的物本身的性質。

撤銷權的界限也要一併記住。《民法》第 88 條第 1 項但書要求錯誤非由表意人自己之過失所致，因此即使錯誤的類型對了，若表意人自己疏於查證，仍可能被這道但書擋下；《民法》第 90 條規定：「前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。」撤銷權有除斥期間的限制。

易混淆條文對照：《民法》第 92 條第 1 項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」若題目把 (C) 改寫成乙主動謊稱自己有律師執照，撤銷的依據就會從錯誤改成詐欺，而兩者的要件與期間並不相同。

同一考點的其他考法：把 (D) 的計算錯誤改成表意人把 3000 寫成 300 的誤寫，或把 (A) 改成買受人對標的物材質有誤認，都是在測試錯誤究竟落在內容、表示行為或動機哪一層。判斷順序固定為先定位錯誤層次，再看有沒有《民法》第 88 條第 2 項的視為規定，最後檢查但書與期間。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。