下列物品同屬於甲所有，何者不具有從物與主物之關係？

本題考點

本題考的是《民法》第 68 條第 1 項的從物要件，並問四組物品中何者不成立主物與從物的關係。

正解理由

《民法》第 68 條第 1 項規定：「非主物之成分，常助主物之效用，而同屬於一人者，為從物。但交易上有特別習慣者，依其習慣。」該項本文列出三個並列要件：非主物之成分、常助主物之效用、同屬於一人，另以但書保留交易上的特別習慣。內燃機汽車的引擎是汽車構成上不可分離的部分，屬於汽車的成分而不是獨立於汽車之外的物，第一個要件就不該當。遙控器、車庫與滑鼠則各自是獨立的物，持續輔助電視、別墅與電腦發揮效用，題幹又設定同屬於甲所有，三個要件齊備。故選 D

逐項排除

1. (A)

   遙控器是獨立於電視之外的物，常助電視之效用，且同屬甲所有，符合《民法》第 68 條第 1 項本文的三個要件，成立從物關係。

2. (B)

   車庫是獨立於別墅之外的建築，常助別墅居住使用之效用，且同屬甲所有，符合《民法》第 68 條第 1 項本文的三個要件，成立從物關係。

3. (C)

   滑鼠是獨立於電腦之外的物，常助電腦操作之效用，且同屬甲所有，符合《民法》第 68 條第 1 項本文的三個要件，成立從物關係。

4. (D)

   引擎是內燃機汽車的成分，與《民法》第 68 條第 1 項本文所定非主物之成分這個要件不合，不成立從物關係，本項為本題所選。

涵攝步驟

1. 要件一非主物之成分，對應 (A)(B)(C) 都可以與主物分離而各自存在，(D) 的引擎則是汽車本身的組成部分；
2. 要件二常助主物之效用，對應遙控器操作電視、車庫服務別墅、滑鼠操作電腦；
3. 要件三同屬於一人，對應題幹已設定四組物品同屬於甲。
4. (D) 在第一關就不通過。

記憶點

《民法》第 68 條第 1 項的三個要件各有功能。非主物之成分這一項，是要把已經成為主物一部分的東西排除出去；成分與主物之間不是兩個物的關係，而是一個物與其構成部分的關係，因此不生從物問題，也不需要主物處分及於從物的規定來處理。常助主物之效用這一項，強調的是持續而非偶然的輔助關係，臨時借來搭配使用的物品不因一次使用而成為從物。同屬於一人這一項，則使從物規則不至於侵害第三人的權利，如果輔助物屬於他人，主物的處分自然不能及於它。

但書把交易上的特別習慣保留下來，意思是縱使三個要件在觀念上都符合，若交易習慣上不把某物視為從物，就依習慣處理。這一道但書在考試中常被漏掉，寫從物定義時要把它一併記住。

從物概念的實益在《民法》第 68 條第 2 項。《民法》第 68 條第 2 項規定：「主物之處分，及於從物。」因此出賣電視而未特別約定時，遙控器隨同移轉；設定抵押權於別墅時，車庫的處理也循同一思路。反過來說，(D) 的引擎既然是汽車的成分，它的歸屬根本不必依賴這一項，因為處分汽車本來就是處分包含引擎在內的整部車。

易混淆條文對照：《民法》第 69 條第 1 項規定：「稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。」同法第 69 條第 2 項規定：「稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關係所得之收益。」孳息處理的是物或權利所生的收益，與從物處理的是輔助他物效用的獨立物，兩者的判斷角度不同，命題者常把兩個概念並排在同一題中測試。

同一考點的其他考法：一是把題目改成主物已設定抵押權，再問從物是否在抵押權效力所及範圍內；二是把輔助物的所有人改成第三人，測試同屬於一人這個要件；三是把汽車與備胎、房屋與冷氣機這類介於成分與從物之間的例子放進來，此時就要依交易上的習慣判斷。判斷順序固定為先問成分、再問輔助、最後問歸屬。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。