下列關於代理之敘述，何者錯誤？

本題考點

本題考的是代理的基本規則，核心在《民法》第 105 條所定意思瑕疵與善意惡意就何人決定。

正解理由

《民法》第 105 條規定：「代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。」代理行為是由代理人自己作成意思表示，因此善意惡意原則上看代理人。代理人惡意時，依《民法》第 105 條本文即應就代理人決之，本人不能因自己善意而主張動產的善意取得，(C) 的敘述與此相反。故選 C

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 106 條本文規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。」本項與該條本文相合，敘述正確。

2. (B)

   代理人明知瑕疵時，依《民法》第 105 條本文就代理人決之，再依《民法》第 355 條第 1 項的結果，出賣人不負擔保之責，本項敘述正確。

3. (C)

   代理人惡意時，依《民法》第 105 條本文應就代理人決之，本人不得以自己善意主張善意取得，本項敘述錯誤，為本題所選。

4. (D)

   代理人受詐欺時，依《民法》第 105 條本文其事實之有無就代理人決之，效力歸屬於本人，本人得撤銷該意思表示，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一對應代理人為本人作成意思表示；
2. 要件二對應意思欠缺、被詐欺、被脅迫或明知可得而知其事情；
3. 效果對應該事實之有無就代理人決之。
4. (C) 把判斷對象換成本人，而《民法》第 105 條但書要在代理權以法律行為授與且代理人依本人指示而為時才適用，題幹並未如此設定。

記憶點

代理制度的核心是《民法》第 103 條第 1 項的效果歸屬，也就是代理人於代理權限內以本人名義所為的意思表示直接對本人發生效力。但效果歸屬於本人，不等於判斷要件時也看本人，《民法》第 105 條正是處理這個分工：意思表示既然是代理人作成的，意思欠缺、被詐欺被脅迫、以及知或可得而知某項事實，都應就代理人來認定。

這一條的但書要特別留意，它把判斷對象拉回本人，但設有兩個累積要件：第一，代理權是以法律行為授與，也就是意定代理；第二，代理人的意思表示是依照本人所指示的意思而為。兩個要件同時具備時，才就本人決之。本題 (C) 的事實只寫本人善意無過失、代理人惡意，並沒有指示的情節，因此停留在本文的判斷。

與動產善意取得的連結是本題最值得拆開看的一段。《民法》第 801 條規定：「動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」善意取得的要件之一是受讓人善意，而受讓人是本人時，該善意是透過代理人的認識來判斷。《民法》第 948 條第 1 項規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。」代理人既然明知讓與人無讓與之權利，該項但書的排除事由即告成立。

(B) 的路徑可以並列來看。《民法》第 355 條第 1 項規定：「買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。」買受人是本人，但知不知道瑕疵這件事依《民法》第 105 條就代理人決定，因此代理人明知瑕疵，本人即不得再向相對人主張瑕疵擔保責任。同條第 2 項就重大過失另設規定，並有故意不告知其瑕疵者不在此限的但書。

(A) 的自己代理與雙方代理禁止，則是保護本人免於利益衝突。《民法》第 106 條的但書把專履行債務的行為排除在外，因為那種行為沒有利益衝突的空間。

同一考點的其他考法：把題目改成本人惡意而代理人善意，或補上本人明確指示的事實，答案就會依《民法》第 105 條但書翻轉。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。