下列何項法律行為得撤銷？

本題考點

本題考的是得撤銷、效力未定與不成立三種效力狀態的分辨，核心是《民法》第 92 條第 1 項的詐欺撤銷。

正解理由

《民法》第 92 條第 1 項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」甲是受契約相對人乙的詐欺而購買贗品，詐欺並非第三人所為，不必再檢驗但書所定相對人明知或可得而知的條件，甲得撤銷其購買的意思表示。其餘三項所描述的法律行為，效力狀態分別是效力未定與欠缺法定方式，都不是得撤銷。故選 A

逐項排除

1. (A)

   甲受相對人乙詐欺而購買贗品，符合《民法》第 92 條第 1 項本文的要件，甲得撤銷其意思表示，本項正確。

2. (B)

   《民法》第 118 條第 1 項規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」甲以自己名義處分乙之皮包，屬無權處分，效力繫於乙承認與否，不是得撤銷，本項錯誤。

3. (C)

   《民法》第 756-1 條第 2 項規定：「前項契約，應以書面為之。」甲乙僅以口頭約定人事保證，欠缺法定方式，並非得撤銷的問題，本項錯誤。

4. (D)

   甲為乙之代理人而與自己訂立土地買賣契約，落在《民法》第 106 條本文所禁止的自己代理，而該條本文與但書都沒有賦予表意人撤銷權，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一意思表示因被詐欺而為，對應甲誤信贗品為真品而為購買的意思表示；
2. 要件二詐欺人是誰，對應乙即契約相對人，因此不進入《民法》第 92 條第 1 項但書；
3. 效果對應甲得撤銷該意思表示。
4. 同條第 2 項另規定被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，本題未出現第三人，不影響判斷。

記憶點

本題把四種效力狀態排在一起，是民法總則的分類題。得撤銷指的是法律行為已經生效，但因意思形成過程有瑕疵而賦予表意人溯及消滅的權利；效力未定指的是行為本身尚未確定生效，須待第三人承認；欠缺法定方式則是行為根本沒有成立或無效的問題。把四個選項各自歸位，就能看出只有 (A) 落在得撤銷那一格。

《民法》第 92 條第 1 項的要件拆解有三層。第一層是意思表示因被詐欺或被脅迫而為，也就是瑕疵與表示之間要有因果關係。第二層是詐欺人的身分，若詐欺係由第三人所為，還要相對人明知其事實或可得而知，這是為了保護不知情的相對人。第三層是效果，表意人取得撤銷權。同法第 92 條第 2 項規定：「被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」這一項把保護範圍延伸到交易第三人，但只針對詐欺，不及於脅迫，這是條文自己畫的界線。

(B) 的無權處分要留意《民法》第 118 條的三項結構。第 1 項是承認生效，第 2 項處理無權利人事後取得權利的情形，並以但書保留原權利人或第三人已取得的利益，第 3 項則處理數處分相牴觸時以最初之處分為有效。題幹只寫甲擅自處分並移轉所有權於丙，停在第 1 項的效力未定階段。

(C) 的人事保證，《民法》第 756-1 條第 1 項把它定義為一方於他方之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由其代負賠償責任之契約，第 2 項再要求以書面為之。書面在這裡是法定方式，不是舉證方法。

(D) 的自己代理，《民法》第 106 條本文禁止代理人為本人與自己之法律行為，並禁止同時為雙方代理，但書把專履行債務的行為排除。該條的重點在禁止，違反的效果並未在條文中寫出，因此不能直接把它讀成得撤銷。

同一考點的其他考法：把 (A) 改成第三人詐欺，答案就要進入但書；把 (B) 改成甲事後繼承取得皮包所有權，則要用《民法》第 118 條第 2 項處理。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。