依民法規定，下列何者屬於諾成契約？

本題考點

要物契約與諾成契約之區別，原則上須從各契約之定義條文讀出成立要件。

正解理由

《民法》第 739 條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」該條就保證契約所定之成立要件為當事人約定，其文義未以物之交付為成立要件，故保證契約因當事人意思表示合致而成立，屬諾成契約。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   代物清償契約為要物契約，須有他種給付之實際履行始生效力，並非僅因當事人約定即告成立（其構成要件詳見《民法》相關規定），本項非諾成契約。

2. (B)

   《民法》第 464 條規定：「稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。」該條之定義將以物交付他方列為要件，故使用借貸契約為要物契約，本項非諾成契約。

3. (C)

   《民法》第 248 條規定：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」該條所推定者為其契約之成立，並非定金契約本身之定義條文；通說由受有定金一語，認定金契約為要物契約，本項非諾成契約。

4. (D)

   依《民法》第 739 條，保證契約以當事人約定為成立要件，屬諾成契約，本項正確，為本題答案。

涵攝步驟

1. 要件一定義條文是否要求交付→(B) 之《民法》第 464 條要求交付，(C) 之《民法》第 248 條所推定者為其契約之成立，通說由受有定金認定金契約之要物性；
2. 要件二是否僅需意思表示合致→(D) 之《民法》第 739 條僅要求當事人約定；
3. 要件三結論→(D) 為諾成契約。

記憶點

判斷一個契約是要物或諾成，最可靠的方法是回到該契約的定義條文，看立法者把交付放在哪個位置。若交付被寫進定義之中，即為契約成立或生效的要件；若定義只提到當事人約定，則屬諾成契約。本題四個選項正好可依此逐一檢驗。

《民法》第 739 條的文字是謂當事人約定，這是諾成契約的標準寫法。保證契約成立後，保證人的責任仍有其從屬性與補充性，《民法》第 745 條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」該條所定之先訴抗辯權，是保證契約成立之後的效力問題，與成立要件無涉。

《民法》第 464 條的文字是謂當事人一方以物交付他方，交付被寫進定義，故為要物契約。與之對照，使用借貸的貸與人在物未交付前並不負交付義務，這正是要物性的實益所在。《民法》第 248 條並非定金契約之定義條文，其所推定者為其契約之成立；通說仍由該條受有定金一語，認定金契約本身以現實授受為要件。

另有一組值得並列的是要式契約，其與要物契約分屬不同軸線。《民法》第 730 條規定：「終身定期金契約之訂立，應以書面為之。」《民法》第 756-1 條第 2 項規定：「前項契約，應以書面為之。」這兩條要求的是方式而非交付。考生常把要物、要式、無償三組概念混用，本題 (A)(B)(C) 三項即分別落在要物一組。

同一考點的其他考法：以消費借貸、寄託、質權設定測驗要物性；或以不動產物權移轉之債權契約測驗要式性。

最後補充要物性在契約成立以外的實益。要物契約於物未交付前，當事人間的約定通常被理解為預約或不生本約效力，這使得一方無從請求他方履行本約義務。《民法》第 465-1 條規定：「使用借貸預約成立後，預約貸與人得撤銷其約定。但預約借用人已請求履行預約而預約貸與人未即時撤銷者，不在此限。」該條正是為使用借貸的要物性所設的配套，允許預約貸與人在一定條件下脫身。相對地，保證契約既為諾成，保證人於約定成立時即受拘束，其脫身之道另循《民法》第 754 條第 1 項規定：「就連續發生之債務為保證而未定有期間者，保證人得隨時通知債權人終止保證契約。」

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。