甲乙自幼為好友，乙為醫美醫師，乙有意開設醫美診所，但苦於資金不足，甲表示願意投資乙之 B 醫美診所。於是甲以價值新臺幣（下同）2000 萬元之 A 屋，提供 B 診所使用，並移轉所有權登記於乙，以及出資 200 萬元供診所裝潢用，乙則出資購買醫美儀器設備，並以乙之名義對外負責經營 B 診所，且甲乙得分受及分擔 B 診所之損益。惟乙經營不善，不僅積欠儀器設備商丙 3000 萬元債務，又有嚴重醫美糾紛，負擔高額債務。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

隱名合夥與合夥之區別，重點在隱名合夥人出資之財產權歸屬，以及隱名合夥人對第三人之責任。

正解理由

《民法》第 702 條規定：「隱名合夥人之出資，其財產權移屬於出名營業人。」甲提供之 A 屋既已移轉所有權登記於乙，200 萬元裝潢款亦屬出資，依該條均移屬出名營業人乙，B 診所及診所內設備並非甲乙公同共有。《民法》第 668 條規定：「各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有。」該條所定之公同共有以合夥為適用對象。(C) 稱 B 診所及設備屬甲乙公同共有，與《民法》第 702 條不符，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   對。《民法》第 700 條規定：「稱隱名合夥者，謂當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約。」甲出資、乙以自己名義對外經營並由二人分受分擔損益，甲為隱名合夥人，乙為出名營業人。

2. (B)

   對。《民法》第 704 條第 2 項規定：「隱名合夥人就出名營業人所為之行為，對於第三人不生權利義務之關係。」乙積欠丙之設備款係乙對外所為之行為，甲對丙不負連帶給付義務。

3. (C)

   錯。理由如上。

4. (D)

   對。A 屋所有權已依《民法》第 702 條移屬乙，乙為 A 屋之所有人，自得出賣 A 屋以清償 B 診所對外之債務。

涵攝步驟

1. 要件一（一方對他方所經營之事業出資）→ 甲以 A 屋及 200 萬元出資；
2. 要件二（他方以自己名義經營）→ 乙對外負責經營 B 診所；
3. 要件三（分受利益並分擔損失）→ 題示甲乙得分受及分擔損益。
4. 三者齊備即為隱名合夥，出資之財產權歸乙，甲對第三人不生權利義務。

記憶點

一、兩種組織的分水嶺：合夥與隱名合夥都以出資經營共同事業為外觀，差別在財產歸屬與對外責任。《民法》第 667 條第 1 項規定：「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」合夥的出資與合夥財產依《民法》第 668 條成為全體合夥人之公同共有，對外則由全體合夥人負責。隱名合夥則以《民法》第 702 條把出資的財產權整個推到出名營業人身上，事業對外也由出名營業人一人具名，隱名合夥人退到幕後。

二、責任的界限與例外：《民法》第 704 條第 1 項規定：「隱名合夥之事務，專由出名營業人執行之。」隱名合夥人既不執行事務，對第三人自不生權利義務關係。但這層保護有代價，《民法》第 705 條規定：「隱名合夥人如參與合夥事務之執行，或為參與執行之表示，或知他人表示其參與執行而不否認者，縱有反對之約定，對於第三人，仍應負出名營業人之責任。」本題甲並未參與執行，(B) 因此正確；若把題幹改成甲出面與丙洽談設備採購，答案就會翻轉。

三、隱名合夥人的權利：財產權雖移屬出名營業人，隱名合夥人並非全無憑藉。《民法》第 706 條第 1 項規定：「隱名合夥人，縱有反對之約定，仍得於每屆事務年度終，查閱合夥之賬簿，並檢查其事務及財產之狀況。」另《民法》第 703 條規定：「隱名合夥人，僅於其出資之限度內，負分擔損失之責任。」出資限度是隱名合夥人分擔損失的上限，也是與合夥人連帶責任最鮮明的對照；但那是內部分擔的界線，一旦落入《民法》第 705 條的情形，對於第三人仍應負出名營業人之責任。

四、對照合夥的連帶責任：《民法》第 681 條規定：「合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。」把本題改寫成一般合夥，(B) 就會變成錯誤選項，這正是命題者最愛的翻面手法。

五、清算階段的對照：《民法》第 698 條規定：「合夥財產不足返還各合夥人之出資者，按照各合夥人出資額之比例返還之。」該條處理的是合夥清算時出資返還的順序與比例，而隱名合夥因出資之財產權已依《民法》第 702 條移屬出名營業人，隱名合夥人於契約終止時取得的是返還出資的債權，而不是對特定財產的物權地位。這一層差別正是 (C) 錯誤的延長線：沒有公同共有，就沒有對 B 診所及設備的直接支配。

六、其他考法：本考點常與隱名合夥之終止、出資返還，以及乙以自己名義取得之財產於乙受破產宣告時如何處理併問；也常把甲乙的約定改寫成合夥，再問診所財產的歸屬與對外責任如何隨之改變。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。