除法律另有規定或契約另有約定外，下列何者不得主張定限物權效力所及孳息之權利人？

本題考點

各種定限物權之效力是否及於標的物之孳息，重點在抵押權以扣押為分界。

正解理由

《民法》第 863 條規定：「抵押權之效力，及於抵押物扣押後自抵押物分離，而得由抵押人收取之天然孳息。」《民法》第 864 條前段規定：「抵押權之效力，及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息。」依上開兩條，抵押權之效力自抵押物扣押後始及於孳息，(A) 所指扣押前之抵押權人即非得主張孳息之權利人，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   對。理由如上。

2. (B)

   錯。《民法》第 933 條規定：「第八百八十八條至第八百九十條及第八百九十二條之規定，於留置權準用之。」其中《民法》第 889 條規定：「質權人得收取質物所生之孳息。但契約另有約定者，不在此限。」該條既在準用之列，動產留置權人得收取留置物之孳息。

3. (C)

   錯。《民法》第 911 條規定：「稱典權者，謂支付典價在他人之不動產為使用、收益，於他人不回贖時，取得該不動產所有權之權。」典權人既得就典物為使用收益，其權利效力及於典物之孳息。

4. (D)

   錯。《民法》第 910 條第 1 項規定：「質權以有價證券為標的物者，其附屬於該證券之利息證券、定期金證券或其他附屬證券，以已交付於質權人者為限，亦為質權效力所及。」證券質權之效力及於已交付之利息證券等附屬證券。

涵攝步驟

1. 先看各該定限物權有無占有或使用收益之權能：留置權人依《民法》第 928 條第 1 項占有動產，典權人依《民法》第 911 條就他人之不動產為使用收益，證券質權人依《民法》第 910 條第 1 項及於已交付之附屬證券；
2. 抵押權則依《民法》第 860 條不移轉占有，孳息要等抵押物扣押後才進來。
3. 故 (A) 為不得主張者。

記憶點

一、抵押權為什麼以扣押為界：《民法》第 860 條規定：「稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。」抵押權既不移轉占有，抵押人在抵押權實行前仍得就抵押物為使用收益；若抵押權之效力自始及於孳息，抵押人的使用收益權能將被架空，《民法》第 863 條與第 864 條因此把時點設在抵押物扣押之後。《民法》第 864 條但書更就法定孳息課抵押權人通知義務，未通知者不得與應清償法定孳息之義務人對抗，這是實務上租金能否收取的關鍵，本詳解未附特定裁判。

二、質權的孳息規則：《民法》第 890 條第 1 項規定：「質權人有收取質物所生孳息之權利者，應以對於自己財產同一之注意收取孳息，並為計算。」《民法》第 890 條第 2 項規定：「前項孳息，先抵充費用，次抵原債權之利息，次抵原債權。」質權不僅效力及於孳息，還有一整套收取與抵充的規則，而這一整套依《民法》第 933 條於留置權準用之。

三、留置權的定位：《民法》第 928 條第 1 項規定：「稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。」留置權以占有他人之動產為前提，這正是它能準用質權孳息規定的基礎。

四、典權的使用收益權能：《民法》第 911 條把典權定義成支付典價而在他人之不動產為使用收益，租金即屬典物之法定孳息。《民法》第 915 條第 1 項規定：「典權存續中，典權人得將典物轉典或出租於他人。但另有約定或另有習慣者，依其約定或習慣。」轉典與出租是典權人實現使用收益的方式之一，其所得之對價即由典權人取得。

五、證券質權的兩項：《民法》第 910 條第 2 項規定：「附屬之證券，係於質權設定後發行者，除另有約定外，質權人得請求發行人或出質人交付之。」與第 1 項合起來，已交付者為質權效力所及，設定後始發行者則另有請求交付之權。《民法》第 901 條規定：「權利質權，除本節有規定外，準用關於動產質權之規定。」孳息的收取規則因此同樣及於權利質權。

六、標的範圍與孳息是兩個問題：《民法》第 862 條第 1 項規定：「抵押權之效力，及於抵押物之從物與從權利。」《民法》第 862-1 條第 1 項規定：「抵押物滅失之殘餘物，仍為抵押權效力所及。抵押物之成分非依物之通常用法而分離成為獨立之動產者，亦同。」這兩條講的是標的範圍，與《民法》第 863 條、第 864 條所講的孳息分屬兩問；先分辨問的是標的範圍還是孳息，本題型就不容易答錯。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。