除法律另有規定或契約另有約定外，下列何者不得主張定限物權效力所及孳息之權利人？

本題考點

各種定限物權之效力是否及於標的物之孳息，重點在抵押權以扣押為時點的限制。

正解理由

《民法》第 863 條規定：「抵押權之效力，及於抵押物扣押後自抵押物分離，而得由抵押人收取之天然孳息。」《民法》第 864 條規定：「抵押權之效力，及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息。但抵押權人，非以扣押抵押物之事情，通知應清償法定孳息之義務人，不得與之對抗。」依上開二條，抵押權之效力自抵押物扣押後始及於孳息；(A) 所指扣押前之抵押權人，即非得主張孳息之權利人，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   對。理由如上，抵押權效力及於孳息之時點在抵押物扣押之後。

2. (B)

   錯。《民法》第 889 條規定：「質權人得收取質物所生之孳息。但契約另有約定者，不在此限。」動產留置權就孳息之收取準用動產質權之規定，動產之留置權人得主張留置物所生之孳息（其構成要件詳見《民法》相關規定）。

3. (C)

   錯。《民法》第 915 條第 1 項規定：「典權存續中，典權人得將典物轉典或出租於他人。但另有約定或另有習慣者，依其約定或習慣。」典權人既得出租典物而收取租金，其權利效力及於典物之孳息。

4. (D)

   錯。《民法》第 910 條第 1 項規定：「質權以有價證券為標的物者，其附屬於該證券之利息證券、定期金證券或其他附屬證券，以已交付於質權人者為限，亦為質權效力所及。」證券質權之效力及於附屬之利息證券等孳息證券。

涵攝步驟

1. 先問各該定限物權是否占有標的物：質權、留置權與典權占有標的物，孳息自歸其效力所及；
2. 抵押權不移轉占有，抵押人於扣押前仍得自行收取孳息。
3. 依此標準，(A) 為不得主張者。

記憶點

一、為什麼抵押權要以扣押為界：普通抵押權不移轉抵押物之占有，抵押人在抵押權實行前仍得自行使用收益。若抵押權效力自始及於孳息，抵押人的使用收益權能將被架空，因此《民法》第 863 條與第 864 條把時點設在抵押物扣押之後。《民法》第 864 條後段更就法定孳息課抵押權人通知義務，未通知者不得對抗應清償法定孳息之義務人，這是實務上租金能否收取的關鍵。

二、質權的孳息規則：《民法》第 890 條第 1 項規定：「質權人有收取質物所生孳息之權利者，應以對於自己財產同一之注意收取孳息，並為計算。」第 2 項再定抵充順序，《民法》第 890 條第 2 項規定：「前項孳息，先抵充費用，次抵原債權之利息，次抵原債權。」可見質權不僅效力及於孳息，還有一整套收取與抵充的規則。證券質權則另由《民法》第 910 條處理附屬證券。

三、典權的使用收益權能：典權以支付典價而在他人不動產為使用收益為內容，《民法》第 915 條第 1 項允許典權人轉典或出租，租金即屬典物之法定孳息而歸典權人取得。《民法》第 915 條第 2 項規定：「典權定有期限者，其轉典或租賃之期限，不得逾原典權之期限，未定期限者，其轉典或租賃，不得定有期限。」該項是轉典與出租的期限限制，常與本題併考。

四、留置權的定位：動產留置權以債權人占有他人之動產、且其債權之發生與該動產有牽連關係為要件，其就孳息之收取準用動產質權之規定（其構成要件詳見《民法》相關規定）。《民法》第 932-1 條規定：「留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人。」該條同樣建立在留置權人占有留置物的基礎上。《民法》第 939 條規定：「本章留置權之規定，於其他留置權準用之。但其他留置權另有規定者，從其規定。」該條再把整套規定推及其他法定留置權。

五、抵押權效力所及的標的範圍：《民法》第 862 條第 1 項規定：「抵押權之效力，及於抵押物之從物與從權利。」《民法》第 862-1 條第 1 項規定：「抵押物滅失之殘餘物，仍為抵押權效力所及。抵押物之成分非依物之通常用法而分離成為獨立之動產者，亦同。」這兩條講的是標的範圍，與《民法》第 863 條、《民法》第 864 條所講的孳息是兩個不同的問題；把效力所及之物與效力所及之孳息分開處理，本題型就不容易答錯。

六、其他考法：本題型常改成問質權人收取孳息後的抵充順序，或改問法定孳息之通知義務對抗要件；作答時務必先分辨問的是標的範圍還是孳息。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。