甲男乙女為夫妻，未約定夫妻財產制。甲乙離婚時，甲有財產新臺幣（下同）800 萬元，其中繼承 200萬元，婚前財產 100 萬元，曾向妻乙借款 100 萬元，尚未償還。乙現存之婚後有償取得財產為 200 萬元。離婚時，乙得向甲主張多少金額之剩餘財產分配？

本題考點

法定財產制關係消滅時，剩餘財產差額分配之計算，關鍵在於哪些財產列入婚後財產、以及婚姻關係存續中所負債務如何扣除。

正解理由

《民法》第 1030-1 條第 1 項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限： 一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」甲之財產 800 萬元中，繼承取得之 200 萬元依該項但書第 1 款不列入分配，婚前財產 100 萬元依《民法》第 1017 條第 1 項前段亦非婚後財產，甲之婚後財產為 500 萬元；

再扣除其對乙所負 100 萬元借款債務，得 400 萬元。乙之婚後財產為現存 200 萬元，加計對甲之 100 萬元債權，合計 300 萬元。兩者差額 100 萬元，平均分配後乙得向甲請求 50 萬元。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《民法》第 1030-1 條第 1 項計算，甲方淨額 400 萬元、乙方 300 萬元，差額 100 萬元之半數即為 50 萬元。

2. (B)

   錯誤。75 萬元無從依《民法》第 1030-1 條第 1 項之計算導出；《民法》第 1023 條第 1 項規定：「夫妻各自對其債務負清償之責。」該借款在甲為債務、在乙為債權，兩邊都要算。

3. (C)

   錯誤。100 萬元是差額本身，而《民法》第 1030-1 條第 1 項要分配的是該差額的半數。

4. (D)

   錯誤。150 萬元是沒有把甲繼承取得之 200 萬元排除所得之數，與《民法》第 1030-1 條第 1 項但書第 1 款所定因繼承取得之財產不列入分配不合。

涵攝步驟

1. 要件一，《民法》第 1030-1 條第 1 項所稱現存之婚後財產，對應甲為 500 萬元、乙為 300 萬元。
2. 要件二，該項所稱扣除婚姻關係存續所負債務，對應甲扣除對乙之 100 萬元借款後為 400 萬元。
3. 要件三，該項所定差額應平均分配，對應 400 萬元與 300 萬元之差額 100 萬元除以二，得 50 萬元。

記憶點

本題是剩餘財產分配的標準計算題，值得把《民法》第 1030-1 條的整條結構拆開來看。

第一層是適用前提。《民法》第 1005 條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」甲乙未為約定，法定財產制因離婚而消滅，分配請求權於此時發生。與之相對，《民法》第 1004 條規定：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」若甲乙曾改用分別財產制，計算起點就要另行處理。

第二層是財產的歸類。《民法》第 1017 條第 1 項前段規定：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。」《民法》第 1017 條第 2 項規定：「夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。」命題者常在此設陷阱：婚前財產本身不分配，它在婚姻中生出來的孳息卻要分配。本題題幹直接把婚前財產 100 萬元與繼承 200 萬元標示出來，就是要考生逐項剔除。

第三層是債務。本題最容易失分的一格，是甲向乙借的 100 萬元。這筆錢在甲方屬於婚姻關係存續所負債務而要扣除，在乙方則是一項現存的婚後財產債權而要加計，兩邊各動一次，差額因此縮小 200 萬元。《民法》第 1023 條第 2 項規定：「夫妻之一方以自己財產清償他方之債務時，雖於婚姻關係存續中，亦得請求償還。」可知民法對夫妻債務採各自獨立的立場，不因婚姻而混同。

第四層是調整與時效，也是同一條文的其他考法。《民法》第 1030-1 條第 2 項規定：「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。」《民法》第 1030-1 條第 5 項規定：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」考題若改問乙遲至離婚後六年始請求，答案就落在這一項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。