甲男與乙女婚後育有丙子。丙 5 歲時，甲、乙遭遇空難同時死亡，均無遺囑。丁男、戊女分別為甲男之父、母。己男、庚女分別為乙女之父、母。己、庚與丙同住，己受輔助宣告；丁、戊則未與丙同住。丙獲得甲、乙壽險理賠之保險金，新臺幣 500 萬元，應由何者代理丙受領？

本題考點

父母均死亡時未成年子女監護人的法定順序，以及受輔助宣告之人不得為監護人。

正解理由

《民法》第 1094 條第 1 項柱句規定：「父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：」《民法》第 1094 條第 1 項第 1 款規定：「一、與未成年人同居之祖父母。」與丙同居之祖父母為己、庚。惟《民法》第 1096 條第 1 項柱句規定：「有下列情形之一者，不得為監護人：」《民法》第 1096 條第 1 項第 2 款規定：「二、受監護或輔助宣告尚未撤銷。

」己受輔助宣告尚未撤銷，不得為監護人，丙之監護人因而為庚。監護人於監護權限內為受監護人之法定代理人，《民法》定有明文。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。同居之祖父母中己遭《民法》第 1096 條第 1 項第 2 款排除，由庚代理丙受領保險金。

2. (B)

   錯誤。己雖落在《民法》第 1094 條第 1 項第 1 款的順序，仍受《民法》第 1096 條第 1 項第 2 款排除。

3. (C)

   錯誤。丁、戊為不與丙同居之祖父母，落在《民法》第 1094 條第 1 項第 3 款，順序在同居之祖父母之後。

4. (D)

   錯誤。本選項同時有丁、戊順序在後，以及己欠缺《民法》第 1096 條第 1 項第 2 款所定資格兩個問題。

涵攝步驟

1. 要件一父母死亡而無遺囑指定監護人→甲、乙同時死亡且無遺囑；
2. 要件二依順序定監護人→同居之祖父母為己、庚，不同居者為丁、戊；
3. 要件三消極資格→己受輔助宣告尚未撤銷而遭排除；
4. 結論→由庚代理丙受領 500 萬元。

記憶點

《民法》第 1094 條的結構是先依法定順序，順序定不出來才由法院選定，最後才是主管機關。《民法》第 1094 條第 1 項第 2 款規定：「二、與未成年人同居之兄姊。」《民法》第 1094 條第 1 項第 3 款規定：「三、不與未成年人同居之祖父母。」三款之間有先後，本題在第 1 款就定得出監護人。《民法》第 1094 條第 3 項規定：「未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。

」《民法》第 1094 條第 5 項規定：「未成年人無第一項之監護人，於法院依第三項為其選定確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。」本題既在第一層就有庚可任監護人，即不會進到法院選定那一層。

本題設陷阱的地方在消極資格。《民法》第 1096 條第 1 項第 1 款規定：「一、未成年。」《民法》第 1096 條第 1 項第 3 款規定：「三、受破產宣告尚未復權。」《民法》第 1096 條第 1 項第 4 款規定：「四、失蹤。」己所落入的是第 2 款。要注意的是，受輔助宣告與受監護宣告在行為能力上的效果並不相同，《民法》第 15-2 條第 1 項柱句規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：」受輔助宣告之人並未因此成為無行為能力人；但在監護人資格這一格，《民法》第 1096 條第 1 項第 2 款把受監護宣告與受輔助宣告寫在同一款裡，兩者受到相同處理。

可以並列對照的是成年人監護的選任。《民法》第 1111 條第 1 項規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」成年人監護由法院於監護宣告時直接選定，未成年人監護則先走《民法》第 1094 條第 1 項的法定順序，兩者的起點不同。

同一考點的其他考法，常見的是把己受輔助宣告改成己已死亡或失蹤，答案仍落在庚；或改成己、庚均不與丙同居，此時丁、戊與己、庚同列《民法》第 1094 條第 1 項第 3 款。另一種考法是問親權的代理權基礎，《民法》第 1086 條第 1 項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」父母俱在時由父母代理，本題則因父母死亡而改由監護人代理。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。