關於直系血親尊親屬受扶養之權利，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

直系血親尊親屬受扶養權利的要件，以及扶養義務的減輕與受扶養權利的順序。

正解理由

《民法》第 1117 條第 1 項規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。」《民法》第 1117 條第 2 項規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」兩項並列可知，直系血親尊親屬受扶養時不受無謀生能力之限制，至於不能維持生活這一個要件則仍然保留。(B) 所設定的情形是可以維持生活而無謀生能力，恰好欠缺保留下來的那個要件，其敘述與《民法》第 1117 條第 1 項及第 2 項不符。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民法》第 1118 條規定：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」本選項即該條但書的情形。

2. (B)

   錯誤，即本題答案，理由同【正解理由】。

3. (C)

   正確。依《民法》第 1117 條第 2 項，直系血親尊親屬不受無謀生能力之限制，其不能維持生活時，有無謀生能力在所不問。

4. (D)

   正確。依《民法》第 1116-1 條，夫妻受扶養權利的順序與直系血親尊親屬同，本選項與該條相符。

涵攝步驟

1. 本題為要件對照型。
2. 要件一受扶養權利者的一般要件→《民法》第 1117 條第 1 項的兩項，(B)、(C) 落在這一格；
3. 要件二直系血親尊親屬的例外→《民法》第 1117 條第 2 項拿掉的是無謀生能力，(B) 誤以為拿掉的是不能維持生活；
4. 要件三義務人自身的保護→《民法》第 1118 條但書，(A) 落在這一格；
5. 要件四受扶養的順序→《民法》第 1116-1 條，(D) 落在這一格。

記憶點

扶養這一章的條文順序本身就是解題的地圖：先定誰互負扶養義務，再定義務人的履行順序，再定受扶養權利人的順序，最後才是要件、程度與減免。

第一層是義務人的範圍。《民法》第 1114 條第 1 項柱句規定：「左列親屬，互負扶養之義務：」《民法》第 1114 條第 1 項第 1 款規定：「一、直系血親相互間。」直系血親尊親屬與卑親屬相互間互負扶養義務，本題的討論即在這一層之內。

第二層與第三層是兩組順序，方向恰好相反。《民法》第 1115 條第 1 項柱句規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：」《民法》第 1115 條第 1 項第 1 款規定：「一、直系血親卑親屬。」《民法》第 1116 條第 1 項柱句規定：「受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人：」《民法》第 1116 條第 1 項第 1 款規定：「一、直系血親尊親屬。」《民法》第 1116-1 條就是把配偶插進這兩組順序裡：負義務時與直系血親卑親屬同，受權利時與直系血親尊親屬同，(D) 考的正是這一句的後半。

第四層是要件，也是本題設陷阱之處。《民法》第 1117 條第 1 項是兩個要件的並列，第 2 項只把其中一個要件對直系血親尊親屬拿掉。命題常見的作法就是把拿掉的那一個換成另一個，(B) 即屬之。要注意《民法》第 1117 條第 2 項所排除的是無謀生能力這一個要件，其適用對象為直系血親尊親屬；其他扶養權利人仍受兩個要件的拘束。

第五層是程度與減免。《民法》第 1119 條規定：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」《民法》第 1118 條處理的是義務人自己不能維持生活時的免除與減輕，而《民法》第 1118-1 條處理的則是受扶養權利人一方有虐待等情事時的減輕與免除，《民法》第 1118-1 條第 1 項柱句規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：」兩條的觸發事由分屬義務人與權利人兩側，是易混淆的一組。

同一考點的其他考法，是把直系血親尊親屬換成兄弟姊妹或家長家屬，此時《民法》第 1117 條第 2 項不適用，兩個要件都要具備；或問《民法》第 1118-1 條第 3 項就未成年直系血親卑親屬的除外。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。