甲、乙兩人結婚時，未約定夫妻財產制。結婚時，兩人皆無財產，並育有子女 A、B。10 年後，甲死亡，經查甲、乙由其勞力取得，在甲名下累積有新臺幣（下同）90 萬元財產，乙名下則累積有 60 萬元財產。依民法規定，甲遺留下之 90 萬元應如何分配？

本題考點

夫妻一方死亡而法定財產制關係消滅時，剩餘財產分配與遺產繼承的先後兩層計算。

正解理由

《民法》第 1005 條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」甲乙未約定，適用法定財產制。《民法》第 1030-1 條第 1 項柱句規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：」甲死亡使該關係消滅，甲之婚後財產 90 萬元、乙之婚後財產 60 萬元，差額 30 萬元平均分配，乙先取得 15 萬元，甲之遺產因而為 75 萬元。配偶與直系血親卑親屬同為繼承時的應繼分，《民法》定有明文，乙與 A、B 應繼分相同，各得 25 萬元。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。三人各 30 萬元等於把 90 萬元直接三等分，漏掉《民法》第 1030-1 條第 1 項剩餘財產差額分配這一層。

2. (B)

   正確。先依《民法》第 1030-1 條第 1 項分配 15 萬元，餘 75 萬元由三人平均繼承各 25 萬元，乙合計 40 萬元。

3. (C)

   錯誤。乙 45 萬元、A、B 各 22.5 萬元，相當於乙取得二分之一，與本題的計算結果不同。

4. (D)

   錯誤。乙 60 萬元、A、B 各 15 萬元，相當於乙取得三分之二，同樣與本題的計算結果不同。

涵攝步驟

1. 要件一法定財產制關係消滅→甲死亡；
2. 要件二現存之婚後財產→甲 90 萬元、乙 60 萬元，均由勞力取得；
3. 要件三差額平均分配→差額 30 萬元，乙取得 15 萬元；
4. 要件四遺產與應繼分→遺產 75 萬元，三人各 25 萬元。

記憶點

本題把兩個制度串在一起，順序不能顛倒：先結算夫妻財產制，再處理繼承。理由在於《民法》第 1030-1 條第 1 項的觸發事由是法定財產制關係消滅，而配偶一方死亡正是消滅事由之一；先結算出來的剩餘財產差額分配額，是生存配偶本於夫妻財產制取得的權利，並非遺產。因此甲名下的 90 萬元要先扣掉乙依該項取得的 15 萬元，剩下的 75 萬元才是遺產。

第二層是計算基礎的認定。《民法》第 1017 條第 1 項規定：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。」本題題幹已明示兩人結婚時皆無財產，且 90 萬元與 60 萬元均係由勞力取得，因此無須動用該項的推定，兩筆都是婚後財產。價值計算的時點則見《民法》第 1030-4 條第 1 項規定：「夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。」本題是死亡型，落在該項本文。

第三層是應繼分。乙為甲之配偶，A、B 為甲之直系血親卑親屬，三人同為繼承人而應繼分相同，因此 75 萬元三等分為各 25 萬元。命題者在此設的陷阱有兩種：一種是漏掉剩餘財產分配那一層而直接三等分 90 萬元，得到 (A)；另一種是把配偶的應繼分誤記成二分之一或三分之二，得到 (C) 或 (D)。這兩個比例在《民法》裡確實存在，但它們對應的是配偶與其他順序繼承人同為繼承的情形，與本題的第一順序繼承人不同。

與本題可以並列的是離婚型的設題。《民法》第 1030-1 條第 2 項規定：「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。」《民法》第 1030-1 條第 3 項規定：「法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。」在有調整或免除的情形，第一層算出來的數額會變動，第二層的遺產數額也會跟著變。

同一考點的其他考法，是把甲的財產中加入繼承取得或慰撫金而測試但書，或加上婚姻關係存續所負債務而測試扣除，或問請求權的行使期間。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。