甲、乙兩人結婚時，未約定夫妻財產制。結婚時，兩人皆無財產，並育有子女 A、B。10 年後，甲死亡，經查甲、乙由其勞力取得，在甲名下累積有新臺幣（下同）90 萬元財產，乙名下則累積有 60 萬元財產。依民法規定，甲遺留下之 90 萬元應如何分配？

本題考點

配偶一方死亡時，先處理剩餘財產分配、再處理遺產繼承的兩階段計算。

正解理由

甲乙未約定夫妻財產制，甲死亡使法定財產制關係消滅，應先依《民法》第 1030-1 條第 1 項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限： 一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」甲之婚後財產 90 萬元、乙之婚後財產 60 萬元，差額 30 萬元，乙得先取得其半數 15 萬元。

甲之遺產因而減為 75 萬元。第二階段定繼承人與應繼分，A、B 依《民法》第 1138 條第 1 款為第一順序繼承人；《民法》第 1144 條第 1 款規定：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」乙與 A、B 三人平均，各得 25 萬元。乙合計 15 萬元加 25 萬元為 40 萬元，A、B 各 25 萬元。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。乙、A、B 各 30 萬元是把 90 萬元直接三等分，漏掉《民法》第 1030-1 條第 1 項的剩餘財產差額分配這一階段。

2. (B)

   正確。理由如上。

3. (C)

   錯誤。乙 45 萬元是把 90 萬元對半分，誤把剩餘財產分配當成夫妻財產各半；《民法》第 1030-1 條第 1 項是以雙方剩餘財產的差額為計算基礎。

4. (D)

   錯誤。乙 60 萬元、A、B 各 15 萬元的比例，與《民法》第 1144 條第 1 款所定配偶與第一順序繼承人平均的結果不合。

涵攝步驟

1. 要件一，《民法》第 1030-1 條第 1 項所稱法定財產制關係消滅時，對應甲死亡。
2. 要件二，該項所定差額應平均分配，對應 90 萬元與 60 萬元之差額 30 萬元，乙先取 15 萬元，甲之遺產餘 75 萬元。
3. 要件三《民法》第 1138 條第 1 款「直系血親卑親屬」對應 A、B。
4. 要件四《民法》第 1144 條第 1 款「其應繼分與他繼承人平均」對應乙、A、B 三人就 75 萬元平均，各 25 萬元。
5. 對應乙合計 40 萬元、A、B 各 25 萬元。

記憶點

本題是典型的兩階段計算題，考的不是艱深的條文，而是步驟有沒有跑完整。

第一階段是夫妻財產的清算。《民法》第 1005 條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」題幹寫明結婚時未約定夫妻財產制，就是要把這一階段叫出來。《民法》第 1017 條第 1 項前段規定：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。」題幹又特別寫明兩人結婚時皆無財產、名下財產均由勞力取得，正是為了把全部財產都定性為婚後財產，讓考生無從主張扣除。這一階段的性質是債權請求，不是繼承，乙所取得的 15 萬元是甲的債務而非乙的應繼分，這一點是 (C) 與 (D) 的分水嶺。

第二階段是繼承。繼承因被繼承人死亡而開始，繼承人的範圍由《民法》第 1138 條決定，該條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。」，A、B 為直系血親卑親屬而屬第一順序，甲之父母縱然在世亦不參與。配偶的應繼分則獨立規定於《民法》第 1144 條，該條柱句寫明「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之」，再依同為繼承之人的順序定其比例。本題落在第 1 款，配偶與第一順序繼承人平均；若 A、B 不存在而由甲之父母繼承，則落到《民法》第 1144 條第 2 款規定：「二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。」答案會完全不同，這是同一考點最常見的變化題。

要件拆解上還有一個容易被忽略的地方：剩餘財產差額分配請求權是否計入遺產。乙對甲的 15 萬元請求權是甲的債務，先從遺產扣除後才進入分割；若考題改設計成乙的婚後財產多於甲，請求權人變成已死亡的甲，其繼承人能否向乙請求，須依下述第 4 項判斷。《民法》第 1030-1 條第 4 項規定：「第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」依此，請求權人死亡時，其請求權原則上不由繼承人繼承，須已依契約承諾或已起訴，繼承人始得行使；本題請求權人乙尚生存，不受該項影響。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。