甲有子女乙、丙、丁三人。乙對甲負有債務新臺幣（下同）300 萬元。甲死亡時，留有遺產現金 300萬元。關於遺產之分割，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

繼承人對被繼承人負有債務時的扣還，以及拋棄繼承後該債務的處理。

正解理由

本題問的是錯誤者。《民法》第 1172 條規定：「繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。」甲對乙的 300 萬元債權依《民法》第 1148 條第 1 項本文由繼承人承受，應併入應繼遺產計算，故應繼遺產為現金 300 萬元加該筆債權 300 萬元，共 600 萬元。乙、丙、丁依《民法》第 1138 條第 1 款為第一順序繼承人，依《民法》第 1141 條本文按人數平均繼承，應繼分各 200 萬元。

乙之應繼分 200 萬元不足以扣還其 300 萬元債務，乙分不到現金，還要補足 100 萬元給丙、丁；現金 300 萬元則由丙、丁分得。(A) 所稱三人各繼承 100 萬元，等於完全不作扣還，是錯誤敘述。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。理由如上，該項漏掉《民法》第 1172 條的扣還，把 300 萬元現金直接三等分。

2. (B)

   正確。應繼遺產 600 萬元由三人依《民法》第 1141 條平均繼承，法定應繼分各為 200 萬元。

3. (C)

   正確。乙之債務 300 萬元超過其應繼分 200 萬元，差額 100 萬元依《民法》第 1172 條的扣還結果應歸還其他繼承人，丙、丁得向乙請求 100 萬元。

4. (D)

   正確。《民法》第 1175 條規定：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」乙拋棄繼承後自始不是繼承人，《民法》第 1172 條的扣還無從適用，其對甲所負的 300 萬元債務回歸一般債務處理，應向繼承人丙、丁全額清償。

涵攝步驟

1. 要件一，《民法》第 1148 條第 1 項本文所稱承受一切權利，對應甲對乙的 300 萬元債權由繼承人承受，應繼遺產 600 萬元。
2. 要件二，《民法》第 1141 條所定按人數平均繼承，對應應繼分各 200 萬元。
3. 要件三，《民法》第 1172 條所定由應繼分內扣還，對應乙的應繼分被債務吃光並倒欠 100 萬元。
4. 要件四，《民法》第 1175 條所定拋棄溯及繼承開始，對應乙拋棄後應全額清償。

記憶點

本題把遺產分割中最容易算錯的兩個制度放在同一題，值得逐一拆解。

第一是承受的範圍。《民法》第 1148 條第 1 項本文規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。」甲對乙的債權因此由丙、丁、乙共同承受，這一步決定了應繼遺產的數額。第二是扣還的計算方法。《民法》第 1172 條的文義是「由該繼承人之應繼分內扣還」，實務上的操作是先把該繼承人對被繼承人的債務加入應繼遺產，算出各人應繼分後，再從該繼承人的應繼分中扣除其債務額，本詳解未附特定裁判。本題的關鍵數字之所以是 600 萬元而不是 300 萬元，原因就在這一步。若直接以現金 300 萬元為分母，丙、丁各得 100 萬元，等於讓乙的債務由其他繼承人共同吸收，與該條的立法目的相反。

第三是扣還與歸扣的區別。《民法》第 1173 條第 1 項本文規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。」該條處理的是生前特種贈與，扣的是贈與價額；《民法》第 1172 條處理的則是繼承人對被繼承人的債務。兩條的計算方式相近而事由不同，命題者常把兩者對調來測驗。另有《民法》第 1148-1 條第 1 項規定：「繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。」這一條的作用是對債權人的責任財產，與遺產分割內部的扣還又是不同層次。

第四是拋棄繼承的效果。《民法》第 1174 條第 2 項規定：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」拋棄一旦生效，依《民法》第 1175 條溯及繼承開始時發生效力，該人自始不是繼承人；其應繼分依《民法》第 1176 條第 1 項規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」歸屬於丙、丁。此時乙對甲的 300 萬元債務並不消滅，只是債權人換成了繼承該債權的丙、丁，乙須全額清償，這正是 (D) 所述。

同一考點的其他考法，是把乙的債務額設定成低於應繼分，例如 60 萬元，依上述算法應繼遺產為 360 萬元、各 120 萬元，乙扣還後仍得分得 60 萬元，答案的排列會完全不同。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。