甲承攬乙之房屋興建工程，完工後該房屋即發生龜裂傾斜，乙乃對甲提起損害賠償之訴。甲於訴訟中辯稱該房屋瑕疵之產生，係因丙公司設計監造不良所致，而非其施工有瑕疵。下列敘述，何者正確？

本題考點

從參加訴訟的要件、異議的失權、參加效與參加人得為的訴訟行為。

正解理由

《民事訴訟法》第 58 條第 3 項規定：「就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。」丙於前訴訟程序中已為參加，對甲敗訴確定之判決有法律上利害關係，自得輔助甲提起再審之訴。本項所述與該項文義相符：判決已確定、丙對該判決有法律上利害關係，且丙於前訴訟程序中已為參加。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 58 條第 1 項，第三人係為輔助一造起見而得為參加，本項所稱同時輔助兩造與該項文義不合。

2. (B)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 60 條第 1 項但書，當事人對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，即不得再聲請法院駁回，乙正落入該但書。

3. (C)

   錯誤。《民事訴訟法》第 63 條第 1 項本文規定：「參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。」丙既輔助甲參加，日後甲對丙求償時，丙不得主張前案就房屋龜裂傾斜原因的判斷不當；同項但書所設的例外，本題事實並未該當。

4. (D)

   正確。理由如上。

涵攝步驟

1. 要件一，《民事訴訟法》第 58 條第 1 項所定為輔助一造而參加，對應 (A) 不合。
2. 要件二，《民事訴訟法》第 60 條第 1 項但書所定已為言詞辯論者失權，對應 (B) 不成立。
3. 要件三，《民事訴訟法》第 63 條第 1 項本文所定不得主張本訴訟之裁判不當，對應 (C) 不成立。
4. 要件四，《民事訴訟法》第 58 條第 3 項所定已為參加者得輔助一造提起再審之訴，對應 (D) 成立。

記憶點

本題把訴訟參加從進場到退場的四個節點完整考了一輪，值得依時序整理。

進場階段。《民事訴訟法》第 58 條第 1 項規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」其核心要件是法律上利害關係，本題丙的設計監造責任將因甲敗訴而被甲回頭請求，屬典型的法律上利害關係。參加的方式規定於《民事訴訟法》第 59 條第 1 項規定：「參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之法院為之。」同條第 2 項並列出參加書狀應表明的事項。與參加並列的另一制度是訴訟告知，《民事訴訟法》第 65 條第 1 項規定：「當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。」本題若甲未待丙自行參加而逕為告知，丙縱未參加，依制度設計仍可能受參加效拘束，這是常見的延伸考法。

異議階段。《民事訴訟法》第 60 條第 1 項規定：「當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。」《民事訴訟法》第 60 條第 2 項規定：「關於前項聲請之裁定，得為抗告。」《民事訴訟法》第 60 條第 3 項規定：「駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。」三項合看可知，立法者一方面給當事人排除不適格參加人的機會，另一方面又以失權與暫時許可訴訟行為兩道設計，避免程序因異議而空轉。

判決效力階段。《民事訴訟法》第 63 條第 1 項但書規定：「但參加人因參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。」參加效的正當性基礎正在於參加人曾有充分的程序參與機會，因此但書把機會被剝奪的情形排除。《民事訴訟法》第 63 條第 2 項規定：「參加人所輔助之當事人對於參加人，準用前項之規定。」使參加效成為雙向。

退場與後續階段。《民事訴訟法》第 58 條第 2 項規定：「參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之。」與同條第 3 項合看，參加人的訴訟行為能力延伸到上訴與再審，這是 (D) 的體系依據。要件拆解時要注意第 3 項的兩個限制：必須是對確定判決有法律上利害關係，且必須在前訴訟程序中已為參加，兩者缺一不可。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。