關於訴訟代理權，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

訴訟代理權的授與範圍、審級限制、消滅事由與欠缺時的補正。

正解理由

本題問的是錯誤者。《民事訴訟法》第 75 條第 1 項本文規定：「訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。」該項不但允許補正，還課予審判長定期間命補正的義務；《民事訴訟法》第 75 條第 1 項但書並規定：「但得許其暫為訴訟行為。」在補正完成前尚得許其暫為訴訟行為。(C) 稱訴訟特別代理權有欠缺不得事後補正，與該項正面牴觸，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民事訴訟法》第 69 條第 2 項本文規定：「前項委任或選任，應於每審級為之。」委任訴訟代理人原則上以審級為單位，該項但書另就表明不受審級限制並經公證者設有例外。

2. (B)

   正確。《民事訴訟法》第 70 條第 1 項規定：「訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」捨棄、認諾、撤回、和解都列在該項但書之內。

3. (C)

   錯誤。理由如上。

4. (D)

   正確。《民事訴訟法》第 73 條規定：「訴訟代理權，不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅；法定代理有變更者亦同。」訴訟代理權不因本人死亡而消滅。

涵攝步驟

1. 要件對照一，授與的時間單位，《民事訴訟法》第 69 條第 2 項本文以每審級為之，對應 (A) 的敘述。
2. 要件對照二，權限的範圍，《民事訴訟法》第 70 條第 1 項但書列出須特別委任的行為，對應 (B) 的敘述。
3. 要件對照三，欠缺的處理，《民事訴訟法》第 75 條第 1 項本文命審判長定期間補正，對應 (C) 寫成不得補正而錯誤。
4. 要件對照四，消滅事由，《民事訴訟法》第 73 條把本人死亡排除在消滅事由之外，對應 (D) 的敘述。

記憶點

本題四項涵蓋訴訟代理制度的四個面向，適合用授與、範圍、消滅、瑕疵四個面向整理。

授與面。《民事訴訟法》第 69 條第 1 項本文規定：「訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。」同項但書則把言詞委任經記明筆錄、以及法院或審判長依法選任的情形排除在提出委任書的要求之外。同條第 2 項的審級限制，理由在於各審級的攻防重點不同，當事人應有重新評估的機會；但書允許以公證的方式表明不受審級限制，則是兼顧實務上長期委任的需要，本詳解未附特定裁判。

範圍面。《民事訴訟法》第 70 條第 1 項採概括授權加列舉保留的立法方式：原則上有為一切訴訟行為之權，但書所列各款因直接處分實體權利或開啟新程序，須另有特別委任。《民事訴訟法》第 70 條第 2 項規定：「關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。」把保留範圍延伸到執行階段。《民事訴訟法》第 70 條第 3 項規定：「如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。」對照組是《民事訴訟法》第 70-1 條第 1 項規定：「法院或審判長依法律規定為當事人選任律師為訴訟代理人者，該訴訟代理人得代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。」法院選任者的保留範圍與委任者並不相同，這是常見的比較題。

消滅面。《民事訴訟法》第 74 條第 1 項規定：「訴訟委任之終止，非通知他造，不生效力。」《民事訴訟法》第 74 條第 3 項規定：「由訴訟代理人終止委任者，自為終止之意思表示之日起十五日內，仍應為防衛本人權利所必要之行為。」可見終止受到程序安定的節制。

瑕疵面。《民事訴訟法》第 75 條第 2 項規定：「第四十八條之規定，於訴訟代理準用之。」使欠缺代理權所為的訴訟行為，經補正後溯及發生效力。同一考點的其他考法，是把代理權欠缺與當事人能力欠缺並列，測驗考生會不會誤以為只有後者可以補正。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。