甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 50 萬元，約定之履行期已屆，卻不償還該款等語，對此，乙辯稱：甲未曾將 50 萬元交付乙收受，請駁回甲之訴云云。關於爭點集中審理，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

爭點集中審理下的曉諭爭點、集中訊問、人證一併聲明，以及書狀先行程序是不是開庭的前置。

正解理由

《民事訴訟法》第 250 條規定：「法院收受訴狀後，審判長應速定言詞辯論期日。但應依前條之規定逕行駁回，或依第二十八條之規定移送他法院，或須行書狀先行程序者，不在此限。」書狀先行程序是該條但書所列的例外之一，本法並未把交換書狀設為行言詞辯論或準備程序的前提；(D) 把它寫成非先踐行不可，與該條次序相反，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 296 條之 1 第 1 項規定：「法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。」訊問丙屬調查證據，法院應先將甲有無交付借款此一應證事實曉諭兩造，本選項正確。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 296 條之 1 第 2 項規定：「法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。」丙、丁與被告乙本人之訊問應集中於同一期日為之，本選項正確。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 298 條第 2 項規定：「證人有二人以上時，應一併聲明之。」同法第 285 條第 1 項規定：「聲明證據，應表明應證事實。」需訊問多數證人時應一併聲明，並就各該證人表明其應證事實，本選項正確。

4. (D)

   依《民事訴訟法》第 268 條，審判長認言詞辯論之準備尚未充足時，得定期間命當事人提出記載完全之準備書狀或答辯狀，該條把是否命行書狀先行程序交給審判長裁量，本選項稱未交換書狀即不得行言詞辯論或準備程序，並不正確。

涵攝步驟

1. 把 (D) 拆成兩段對照條文：前段所稱書狀均應先經交換，對應《民事訴訟法》第 268 條，該條是裁量而非義務；
2. 後段所稱未交換即不得開庭，對應《民事訴訟法》第 250 條，該條本文所定為速定言詞辯論期日。
3. 兩段都與條文相反，故 (D) 為錯誤敘述。

記憶點

就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 268 條之 1 第 1 項規定：「依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。」該項的文義次序是先有書狀先行程序，才有其後的期日指定，而是否進入書狀先行程序，取決於《民事訴訟法》第 268 條所定之審判長裁量。把這兩條接起來讀，(D) 的錯誤就看得很清楚：它把一條裁量規定讀成了強制的程序階段。

就爭點整理的配套而言，《民事訴訟法》第 268 條之 1 第 2 項規定：「法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。」同法第 268 條之 1 第 3 項規定：「審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。」本題題幹所稱整理事實上爭點及證據上爭點，其法定場域是期日，不是書狀交換本身。

就書狀先行的內容而言，《民事訴訟法》第 267 條第 1 項規定：「被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知原告；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之。」該項自身就以被告認有答辯必要為前提，可見交換書狀在本法裡是配合準備需要而設，並非一律先行的固定階段。

就易混淆條文的對照而言，《民事訴訟法》第 296 條之 1 第 1 項的曉諭，對象是訴訟有關之爭點，時點在調查證據前；而《民事訴訟法》第 297 條第 1 項規定：「調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。」時點在調查證據後。兩條都用曉諭二字，考點卻不同：一個是事前特定應證事實，一個是事後就調查結果進行辯論，並列記憶即可。

就同一考點的其他考法而言，(C) 那一格常被改寫成聲明人證只要表明證人姓名即可，用以測驗考生是否記得《民事訴訟法》第 298 條第 1 項規定：「聲明人證，應表明證人及訊問之事項。」把《民事訴訟法》第 285 條的表明應證事實、同法第 298 條的表明訊問事項與一併聲明、同法第 296 條之 1 的曉諭與集中訊問串成一條時間線，本題四個選項就都落在線上可以定位的位置。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。