甲主張乙於某日向其借貸新臺幣（下同）50 萬元，已屆清償期猶未償還，起訴請求乙返還該借款。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

自認之場合限制，以及舉證責任之分配。

正解理由

《民事訴訟法》第 279 條第 1 項規定：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。」該項所定發生自認效力之場合，為準備書狀內、言詞辯論時或在受命法官、受託法官前。甲在起訴前於訴訟外所為之承認，並不合於該項所定之場合，法院不因此受拘束而不得認定借款未清償，本選項為錯誤敘述。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   起訴前之承認係在訴訟外為之，與《民事訴訟法》第 279 條第 1 項所定之場合不合，本選項為錯誤敘述。

2. (B)

   乙既承認借據上之印文為真正，其另主張印章遭人盜蓋，係主張有利於己之事實。《民事訴訟法》第 277 條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」該條本文以主張有利於己之事實者負舉證責任為原則，並以但書設有除外；盜蓋之爭執如何分配舉證責任，係實務就該本文所為之具體化，依此該盜蓋之事實應由乙負舉證責任，敘述正確。

3. (C)

   乙主張已清償系爭借款而為甲所否認，清償係有利於乙之事實，依《民事訴訟法》第 277 條本文應由乙提出證據證明，敘述正確。

4. (D)

   乙否認甲有交付借款，交付係消費借貸關係發生之事實而有利於甲，依《民事訴訟法》第 277 條本文應由甲提出證據證明，敘述正確。

涵攝步驟

1. 就自認而言，要件為他造於準備書狀內、言詞辯論時或受命法官、受託法官前所為，對應甲之承認發生於起訴前之訴訟外，要件不備；
2. 就舉證責任而言，要件為主張有利於己之事實，對應交付由甲負擔、清償與盜蓋由乙負擔。

記憶點

就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 279 條第 1 項所定發生自認效力之場合，為準備書狀內、言詞辯論時或在受命法官、受託法官前。本題把承認的時點移到起訴之前，使其落在該項所定場合之外，這正是命題者設下的陷阱；訴訟外之承認在證據法上仍可作為法院自由心證之資料，但不生無庸舉證之效果。

就自認之附隨規定而言，《民事訴訟法》第 279 條第 3 項規定：「自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。」可見自認一經成立，其撤銷另有嚴格要件。與之相鄰者為《民事訴訟法》第 284 條規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」該條所處理者為釋明之方法，其要求與證明並不相同，於討論舉證責任時應加以區辨。

就舉證責任而言，《民事訴訟法》第 277 條以主張有利於己之事實者負舉證責任為原則，並以法律別有規定或依其情形顯失公平為除外。本題 (B)、(C)、(D) 三個選項分別對應交付、清償與盜蓋三項事實，其歸屬即依此原則決定。

就文書證據之對照而言，《民事訴訟法》第 357 條規定：「私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。」《民事訴訟法》第 281 條規定：「法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。」借據上印文之真正既無爭執，其後關於盜蓋之爭執如何分配舉證責任，屬實務見解就舉證責任分配原則所為之具體化。

同一考點之其他考法，常以《民事訴訟法》第 282-1 條之證據妨礙、《民事訴訟法》第 355 條之公文書推定，或不爭執與不知之陳述之處理為題。

就同一考點之其他考法而言，常以自認之撤銷要件、擬制自認之成立與排除，或請求權發生要件事實與抗辯事實之區分為題；掌握誰主張、誰有利、誰舉證這條主軸，多數題目即可迎刃而解。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。