關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

簡易程序的當然適用、合意適用與擬制合意，以及誤用程序而當事人未異議時的效果。

正解理由

《民事訴訟法》第 427 條第 4 項規定：「不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。」應適用通常訴訟程序之事件被誤為簡易事件，當事人不抗辯而為本案辯論者，依該項視為已有合意，其程序即不構成瑕疵，上訴人不得再以第一審訴訟程序有重大瑕疵請求廢棄發回，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 427 條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」本選項所述之合意適用與該項相符，正確。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 427 條第 5 項規定：「第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」本選項正確。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 427 條第 6 項規定：「前項裁定，不得聲明不服。」由簡易程序改用通常訴訟程序之裁定不得聲明不服，本選項正確。

4. (D)

   除《民事訴訟法》第 427 條第 4 項之擬制合意外，同法第 197 條第 1 項規定：「當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限。」當事人既已表示無異議並為本案辯論，即不得再行主張該程序瑕疵，本選項並不正確。

涵攝步驟

1. 第一個要件是事件本應適用通常訴訟程序；
2. 第二個要件是法院誤用簡易程序；
3. 第三個要件是當事人不抗辯而為本案之言詞辯論，題示其表示無異議並為本案辯論。
4. 三者該當，依《民事訴訟法》第 427 條第 4 項即視為合意。

記憶點

就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 427 條第 1 項以金額或價額定當然適用之範圍，該項規定：「關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。」第 2 項以事件類型定不問金額一律適用之範圍，第 3 項是合意適用，第 4 項是擬制合意，第 5 項與第 6 項則是改用通常訴訟程序及其不得聲明不服。《民事訴訟法》第 427 條第 7 項並規定：「第一項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元，或增至七十五萬元。」

就本題設陷阱之處而言，(D) 把一個已經被擬制為合意的程序說成重大瑕疵。《民事訴訟法》第 451 條第 1 項規定：「第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。」該項的前提是程序確有重大瑕疵，而本件的程序已因擬制合意而合法，前提不存在，後面的效果自然無從發生。同法第 451 條第 2 項並規定：「前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。」可見發回本身也不是當然的結果。

就責問權的位置而言，《民事訴訟法》第 197 條第 2 項規定：「前項但書規定，於該訴訟程序之規定，非僅為當事人之利益而設者，不適用之。」這一項是責問權喪失的界限：只有為當事人利益而設的程序規定，才會因不異議而治癒。考生答題時若想進一步論證，應該處理的正是程序種類之選擇是否僅為當事人利益而設這一層，而《民事訴訟法》第 427 條第 3 項、第 4 項明文允許當事人以合意適用簡易程序，已經替這一層給了答案。

就同一考點的其他考法而言，命題者常把 (B) 改寫成法院得依職權裁定改用通常程序，用以測驗第 5 項的依當事人聲請；也常把 (C) 改寫成得抗告，用以測驗第 6 項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。