下列何種訴訟事件，非屬依法應適用簡易訴訟程序者？

本題考點

簡易訴訟程序的當然適用範圍，以及分割共有物之訴訴訟標的價額的計算。

正解理由

《民事訴訟法》第 77 條之 11 規定：「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」原告就市價 120 萬元之土地有二分之一應有部分，其因分割所受利益之價額為 60 萬元，已逾《民事訴訟法》第 427 條第 1 項所定之新臺幣五十萬元；而分割共有物之訴亦未列於同法第 427 條第 2 項各款之內，故非屬應適用簡易訴訟程序者，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 427 條第 2 項柱句規定：「下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序：」同法第 427 條第 2 項第 11 款規定：「十一、本於道路交通事故有所請求而涉訟者。」甲因車禍所生之損害賠償請求該當該款，屬應適用簡易程序者。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 427 條第 2 項第 12 款規定：「十二、適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者。」本選項之事實該當該款，屬應適用簡易程序者。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 427 條第 2 項第 6 款規定：「六、本於票據有所請求而涉訟者。」請求給付支票票款該當該款，屬應適用簡易程序者。

4. (D)

   分割共有物之訴其訴訟標的價額依《民事訴訟法》第 77 條之 11 計算為 60 萬元，逾同法第 427 條第 1 項之額數，且不在同條第 2 項各款之內，故非屬應適用簡易訴訟程序者，本選項為本題所問。

涵攝步驟

1. 第一個要件是有無落入不問金額一律適用簡易程序之款項，(A)(B)(C) 分別落在《民事訴訟法》第 427 條第 2 項第 11 款、第 12 款與第 6 款；
2. 第二個要件是金額，(D) 須先依同法第 77 條之 11 算出 60 萬元；
3. 第三個要件是與同法第 427 條第 1 項之五十萬元比較，60 萬元已逾額數，故 (D) 不適用簡易程序。

記憶點

就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 77 條之 11 只有一句話，卻是兩層計算：先確定原告因分割所受之利益，再把它換算成價額。本題題示原告之應有部分為二分之一、土地市價 120 萬元，所受利益之價額即 60 萬元。若誤以土地全部市價為準，答案會變成 120 萬元；若誤以他造之應有部分為準，也是 60 萬元而恰巧同值——這正是命題者把應有部分設為二分之一的用意，考生必須寫出計算的依據，而不是湊出一個數字。

就本題四個選項的結構而言，《民事訴訟法》第 427 條第 2 項把一批事件不問金額一律劃入簡易程序，本題 (A)(B)(C) 分別落在其中三款。要注意 (A) 與 (B) 的差別：(B) 命中的是第 12 款的刑事簡易訴訟程序附帶民事訴訟，而 (A) 的刑事程序是通常程序，並不該當第 12 款，它之所以仍屬簡易事件，是因為請求本身出於道路交通事故而落入第 11 款。只看是否為附帶民事訴訟而不看請求的原因事實，就會把 (A) 誤判成非簡易事件。

就易混淆條文的對照而言，《民事訴訟法》第 427 條第 1 項的五十萬元是簡易程序的門檻，而同法第 436 條之 8 第 1 項的十萬元是小額程序的門檻；兩者是各自獨立的界線，本題只用到前者。至於分割共有物本身的實體依據，《民法》第 824 條第 1 項規定：「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。」同法第 823 條第 1 項規定：「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。」本題不涉及分割方法，只涉及訴訟標的價額，兩者不要混在一起。

就同一考點的其他考法而言，命題者常把金額設在剛好五十萬元、或把應有部分改成三分之一，測驗考生是否真的依《民事訴訟法》第 77 條之 11 計算；也常把 (C) 的票據改成本票裁定，測驗其是否知道那是非訟事件。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。