甲主張其所有 A 物遭乙無權占有，遂訴請乙返還 A 物，惟未繳納裁判費。法院核定訴訟標的價額，並命甲補繳裁判費。下列敘述，何者正確？

本題考點

價額核定的抗告與補費裁定的連動、審級代理，以及訴訟救助的聲請對象。

正解理由

《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 4 項規定：「第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。」抗告法院既認核定訴訟標的價額之裁定不當，依該項後段即得一併廢棄限期命補繳裁判費之裁定，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 491 條第 1 項規定：「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。」提起抗告並不當然停止補繳期間之進行，依同法第 491 條第 2 項，停止尚須由原法院、審判長或抗告法院另以裁定為之，本選項稱期間應停止進行，並不正確。

2. (B)

   依《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 4 項後段，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判，本選項正確。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 69 條第 2 項規定：「前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。」除該但書之情形外，第一審之委任效力不及於抗告審，本選項並不正確。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 111 條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」該條所定者為已准予之訴訟救助其效力所及之範圍；至於就第一審裁判費聲請訴訟救助應向何法院為之，依實務見解應向本案之受訴法院，抗告法院並非本案之受訴法院，本選項並不正確，本詳解未附特定裁判。

涵攝步驟

1. 第一個要件是有無合法之抗告，本件甲就兩個裁定提起抗告；
2. 第二個要件是抗告法院之審查範圍，依《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 4 項及於命補繳裁判費之裁定；
3. 第三個要件是效果，核定既屬不當，據以命補繳之裁定亦失所附麗。

記憶點

就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 77 條之 1 是一條四層的條文：第 1 項規定：「訴訟標的之價額，由法院核定。」同法第 77 條之 1 第 2 項規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」同法第 77 條之 1 第 4 項處理抗告與連動，同法第 77 條之 1 第 5 項則規定：「核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。」本題考的是第 4 項，而第 4 項的價值就在於它把兩個本來各自獨立的裁定綁在一起，讓當事人不必為了補費裁定另行抗告。

就抗告之效力而言，《民事訴訟法》第 491 條第 2 項規定：「原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。」同法第 491 條第 3 項規定：「前項裁定，不得抗告。」可見停止執行是一個獨立的裁定，而且它自己不能再被抗告。

就審級代理而言，《民事訴訟法》第 69 條第 1 項規定：「訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。」第 1 項管的是委任的證明方式，第 2 項管的才是委任的審級界限。考生常把同法第 70 條第 1 項的代理權範圍拿來回答審級問題，該項規定：「訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」但那一項講的是代理人能做哪些行為，不是代理權能撐到哪一個審級，兩者並列即可看出本題 (C) 的正確依據在《民事訴訟法》第 69 條第 2 項。

就訴訟救助而言，《民事訴訟法》第 107 條第 1 項規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」同法第 110 條第 1 項第 1 款規定：「一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。」再加上《民事訴訟法》第 111 條的效力延伸，構成准予救助後的效果體系。本題 (D) 問的則是訴訟救助應向何法院聲請，本文依實務見解說明，不另指涉特定裁判，本詳解未附特定裁判。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。