甲男與乙女結婚後 1 年生丙子。嗣乙於婚姻關係中，與丁男合意性交而生戊女；此事為乙所明知，而為甲所不知。甲於戊成年 2 年後死亡，是時戊始知悉其生父為丁。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

婚生推定的成立、得提起否認之訴的人，以及否認之訴的法定期間與其例外。

正解理由

《民法》第 1063 條第 3 項規定：「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」戊係於成年二年後、甲死亡之時始知悉其生父為丁，其否認之訴之二年期間自知悉時起算而尚未屆滿，本選項 (D) 稱其逾越提訴期間而不合法，並不正確，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   乙為夫妻之一方，其對戊非甲之婚生子女一事自始明知，依《民法》第 1063 條第 3 項前段，其二年期間自知悉時起算，至甲死亡後始提起否認之訴已逾該期間，本選項正確。

2. (B)

   《民法》第 1063 條第 2 項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」丙為推定之婚生子女而非該項所列之人，其所提起者又係確認親子關係不存在之訴而非否認之訴，於婚生推定未經否認之訴推翻前，該確認之訴為無理由，本選項正確。

3. (C)

   丁為生父，同樣不是《民法》第 1063 條第 2 項所列得提起否認之訴之人，於婚生推定未經否認之訴推翻前，其確認之訴亦無理由，本選項正確。

4. (D)

   戊自知悉之時起算之二年期間尚未屆滿，本選項稱其提訴逾期而不合法，並不正確。

涵攝步驟

1. 第一個要件是婚生推定之成立，乙於婚姻關係存續中受胎所生之戊依《民法》第 1063 條第 1 項受推定為甲之婚生子女；
2. 第二個要件是提訴權人，同條第 2 項所列為夫妻之一方或子女；
3. 第三個要件是期間，依同條第 3 項自知悉時起二年，戊之知悉時點為甲死亡之時，故其提訴並未逾期。

記憶點

就要件拆解而言，《民法》第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」第 1 項定推定的成立，第 2 項定推翻的方法與主體，第 3 項定期間。

就期間的兩層設計而言，第 3 項本文採知悉主義，但書則另給子女一條路：於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。本題把事實設計成戊於成年二年後才知悉，因此適用的是本文的知悉起算，而不是但書；若戊是在未成年時即已知悉，則其期間會在成年後二年屆滿，本題的答案就會相反。考生在這一格必須先判斷知悉的時點落在成年前或成年後，再決定適用本文或但書。

就程序法的配套而言，《家事事件法》第 63 條第 1 項規定：「否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。」同法第 63 條第 3 項規定：「前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告。」本題甲已死亡，戊提起否認推定生父之訴時的被告適格即由該項處理。又同法第 64 條第 1 項規定：「否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之。

」同法第 64 條第 2 項規定：「依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之。」這一組規定處理的是夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡的情形，把否認子女之訴的提訴權延及繼承權被侵害之人，故《民法》第 1063 條第 2 項所列之人並非提訴權人的全部；本題 (B) 的丙所提起者是確認之訴而非否認子女之訴，結論不因此改變。

就確認之訴的界限而言，《家事事件法》第 67 條第 1 項規定：「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」該項雖然開了確認之訴的門，但在婚生推定仍然存在的情形下，推翻推定的途徑已由《民法》第 1063 條第 2 項指定，這正是 (B)(C) 被判為無理由而非不合法的原因。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。