甲與乙婚後生一子丙，於丙 5 歲時，甲列乙為被告，以乙與丁有婚外性行為為由提起離婚訴訟，並合併請求法院酌定甲行使負擔丙之權利義務。下列敘述，何者正確？

本題考點

離婚訴訟中自認的效力、親權事件的職權裁量，以及家事訴訟事件的視為上訴。

正解理由

《家事事件法》第 10 條第 2 項本文規定：「離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。」離婚事件屬得處分之事項，就事實證據之規定既有準用，當事人之自認原則上即生效力；同法第 10 條第 2 項第 3 款規定：「三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。」該款是例外，須有該情形始回到職權探知，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   甲就乙所主張之期間經過事實為自認者，依《家事事件法》第 10 條第 2 項本文之準用，原則上生效，本選項正確。

2. (B)

   依《家事事件法》第 107 條第 1 項，法院酌定父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，得一併命交付子女、定會面交往之方式及期間或命為相當之處分，不以當事人聲請為必要，本選項並不正確。

3. (C)

   《家事事件法》第 100 條第 1 項規定：「法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。」本選項稱受聲明拘束，與該項不符。

4. (D)

   《家事事件法》第 44 條第 4 項規定：「對於家事訴訟事件之終局判決聲明不服者，以該判決所認定之法律關係為據之其他事件之裁判，視為提起上訴。」乙僅就離婚部分上訴，酌定親權部分仍視為提起上訴，本選項不正確。

涵攝步驟

1. 第一個要件是事件是否屬得處分之事項，離婚事件該當；
2. 第二個要件是有無準用民事訴訟法關於事實證據之規定，依《家事事件法》第 10 條第 2 項本文為肯定；
3. 第三個要件是有無各款之例外，題示並無，故自認原則上生效。

記憶點

就要件拆解而言，《家事事件法》第 10 條第 1 項規定：「法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。」第 1 項是職權探知的原則，第 2 項則就得處分之事項把辯論主義的核心規定準用回來，再以四款但書把若干情形拉回第 1 項。本題 (A) 的答案就藏在這個原則與例外的兩段式設計裡：先看事件是否得處分，再看有無落入四款之一。同法第 10 條第 3 項並規定：「第一項情形，法院應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。」是職權探知時的程序保障。

就四款例外的內容而言，《家事事件法》第 10 條第 2 項第 1 款規定：「一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。」同法第 10 條第 2 項第 2 款規定：「二、有害當事人或關係人人格權之虞。」同法第 10 條第 2 項第 4 款規定：「四、依其他情形顯失公平。」與本題引用的第 3 款並列可知，這四款關心的是未成年子女的利益、人格權以及實質公平，而不是當事人的處分自由。考生若把第 3 款讀成自認一律無效，就會把原則與例外顛倒。

就親權事件的職權裁量而言，《家事事件法》第 107 條第 1 項規定：「法院酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，得命交付子女、容忍自行帶回子女、未行使或負擔權利義務之一方與未成年子女會面交往之方式及期間、給付扶養費、交付身分證明文件或其他財物，或命為相當之處分，並得訂定必要事項。」同法第 107 條第 2 項規定：「前項命給付扶養費之方法，準用第九十九條至第一百零三條規定。」把扶養費的給付方法接到《家事事件法》第 100 條上，而同法第 100 條第 1 項明文不受聲請人聲明之拘束。(B) 與 (C) 兩個選項分別打在這兩條上，測驗的是同一件事：涉及未成年子女利益的事項，法院的裁量空間比處分權主義所允許的更大。

就上訴範圍而言，《家事事件法》第 44 條第 2 項規定：「當事人僅就家事訴訟事件之終局判決全部或一部聲明不服者，適用上訴程序。」與第 4 項的視為提起上訴合看，可知本法在合併審理的事件上採取的是一併上移的設計，避免離婚與親權兩部分被切開而各自確定。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。