A 有限公司設有兩席董事，其中一人為董事長。若董事長因故不能行使職權時，依主管機關見解，此時應如何處理？

本題考點

有限公司董事長不能行使職權時之代理，依《公司法》第 108 條第 4 項準用同法第 208 條第 3 項。

正解理由

《公司法》第 108 條第 4 項規定：「第三十條、第四十六條、第四十九條至第五十三條、第五十四條第三項、第五十七條至第五十九條、第二百零八條第三項、第二百零八條之一及第二百十一條第一項及第二項之規定，於董事準用之。」《公司法》第 208 條第 3 項規定：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；

其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。」A 公司僅設兩席董事，未設副董事長與常務董事，依上開準用，董事長未指定代理人時即由董事互推；A 公司除董事長外只剩另一名董事，該名董事即為代理人。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《公司法》第 108 條第 2 項規定：「董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之。」該項規範的是董事，本題不能行使職權者為董事長，應依同法第 208 條第 3 項。

2. (B)

   由股東間互推一人代理，同屬《公司法》第 108 條第 2 項就董事所設之機制，非董事長之代理方式。

3. (C)

   正確，依《公司法》第 108 條第 4 項準用同法第 208 條第 3 項，未設副董事長與常務董事時由董事代理。

4. (D)

   《公司法》第 208 條第 3 項就董事長不能行使職權已設代理順序，本選項所稱重新改選，該項並未定為要件。

涵攝步驟

1. 董事長不能行使職權→ 成立；
2. 副董事長→ 無；
3. 常務董事→ 無；
4. 董事長指定→ 未指定，故由董事互推，即另一名董事。

記憶點

本題的關鍵在於分辨《公司法》第 108 條裡兩個不同的規範對象。《公司法》第 108 條第 2 項處理的是董事請假或因故不能行使職權，代理人由股東擔任；同法第 108 條第 4 項則把股份有限公司的若干規定準用於有限公司之董事，其中就包括同法第 208 條第 3 項，而該項處理的正是董事長不能行使職權時的代理順序。題目問的是董事長，因此必須走準用的路徑，這也是題幹特別點出依主管機關見解的原因：有限公司章節本身沒有為董事長另設代理條文，實務上即透過《公司法》第 108 條第 4 項的準用來填補。

要件拆解上，準用後的代理順序是一個四階的遞補鏈：先看有無副董事長，次看董事長有無指定常務董事一人代理，再看未設常務董事時董事長有無指定董事一人代理，最後在董事長未指定時由常務董事或董事互推。本題 A 公司只有兩席董事，其中一人為董事長，副董事長與常務董事都不存在，董事長又因故不能行使職權而無從指定，於是落到最後一階；而可供互推的董事只有另一名，結果即由該名董事代理。命題者把董事人數壓到兩席，就是為了讓遞補鏈的終點只有一個答案。

易混淆條文的對照上，《公司法》第 108 條第 1 項規定：「公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經股東表決權三分之二以上之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程置董事長一人，對外代表公司；董事長應經董事過半數之同意互選之。」把第 1 項與第 2 項並列可知，有限公司的董事人數上限為三人，且董事長是由董事互選；這也說明為什麼代理的終局方式是董事互推，而不是股東互推。

同一考點的其他考法，包括改問有限公司董事競業（同法第 108 條第 3 項）、改問股份有限公司未設常務董事時的代理，或把題目改成董事長解任而非不能行使職權，此時處理的就不是代理而是改選。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。